Translate

5 décembre 2022

Radu Portocala

Une première version du livre « Ces malades qui nous gouvernent » par Pierre Accoce et Pierre Rentchnick avait été publiée dans les années ’70. Un deuxième tome fut ajouté en 1988, comprenant un chapitre sur Ceausescu.
À l’époque, j’étais correspondant du service roumain de « Voice of America » pour la France, la Belgique et la Suisse et la rédaction me demanda de faire une interview des deux auteurs. J’étais, pour une ou deux semaines, dans un village au fin fond de la Normandie, ce qui me permit d’invoquer des difficultés techniques. En réalité, je ne voulais pas de cette discussion pour la simple raison qu’avec mes amis opposants au régime de Bucarest, nous ne voulions pas « médicaliser » le cas de Ceausescu. Déclarer qu’un dictateur est fou à lier le décharge de toute responsabilité, l’innocente en quelque sorte. C’était, bien entendu, contraire à notre ligne d’attaque.
On m’expliqua, cependant, que la technique ne posait aucun problème. J’obtins les numéros de téléphone d’Accoce et Rentchnick par l’attachée de presse de leur maison d’édition et j’établis avec eux la date et l’heure de cette rencontre téléphonique.
Lorsque l’enregistrement commença, nous étions cinq sur la ligne : le studio d’enregistrement, la rédaction - les deux à Washington -, Accoce à Paris, Rentchnick en Suisse et moi dans un petit village normand. Techniquement, je trouvai ça exaltant. J’étais là, devant un poêle qui luttait vainement contre le froid humide, et j’avais trois villes au bout du fil.
À un moment donné, le technicien coupa l’enregistrement : « Please don’t smoke sir, Mr Portocala ! » Ils étaient tous d’une politesse quasi militaire. L’un d’entre eux, plus très jeune d’après la voix, et qui m’enregistrait presque tous les week-ends, me demandait systématiquement : « How is weather in Paris, sir ? »
Un peu plus d’un an après cette interview, Ceausescu était fusillé - non en tant que fou, mais en tant que dictateur. On lui reprochait, entre autres, d’avoir organisé des pénuries, d’avoir imposé des coupures de courant injustifiées, d’avoir décidé qu’il fallait qu’il fasse froid dans les maisons.
Mais pourquoi diable je pense à ça ?

Nicolas DUPONT-AIGNAN dit ses quatre vérités à l’Assemblée Nationale


Éoliennes : du rêve aux réalités [le film]

Sortie le 1er juin 2021

https://www.youtube.com/watch?v=Vf9EbpzDvoY&t=2544s




Les éoliennes sont en quelques années devenues le symbole de la transition écologique. Quels enseignements politiques, sociaux, économiques et environnementaux peut-on tirer de leur multiplication ? Le rêve est-il en phase avec la réalité ? Professionnels, experts et riverains nous dévoilent les envers du décor.

Pour en savoir plus : http://eoliennes-lefilm.com

Pour soutenir l'association et faire un don : https://documentaire-et-verite.com/eo...


SOMMAIRE :

00:00 Introduction
09:30 Stockage et intermittence
18:15 Le modèle allemand
22:45 Système européen
31:09 Toujours du vent quelque part ?
33:19 Du vent dans le gaz
39:28 Oil, GAFA & black-out
45:12 Pour une sortie du nucléaire ?
52:00 Quand le vent se transforme en or
58:58 L'installation d'un parc
1:05:43 Une chance pour l'emploi ?
1:11:41 Une énergie bon marché ?
1:19:37 Une fabrication verte ?
1:26:40 Éoliennes, mon amour ?
1:37:01 Dénis démocratiques ?


INTERVENANTS :

Cette plongée dans l’univers des éoliennes a été l’occasion de réunir quelques-uns des plus éminents experts de l'énergie, parmi lesquels :

- Jean-Marc Jancovici : ingénieur et directeur du Shift Project
- Hervé Machenaud : ancien directeur de la production d'EDF
- Jacques Percebois : directeur du centre de recherche en économie et droit de l'énergie

D’autres personnalités, comme Henri Proglio (ancien président directeur général d’EDF), Dominique Finon (directeur de Recherche honoraire au CNRS) ou bien encore Antoine Waechter (candidat des Verts à l’élection présidentielle de 1988) apportent leur éclairage aux Français.


L'ASSOCIATION :

Le projet est porté par une association loi 1901 : Documentaire et Vérité.


LE FINANCEMENT :

Destiné à être diffusé gratuitement au plus grand nombre, ce projet d’envergure a été exclusivement financé par des citoyens par le biais d’une campagne de crowdfunding organisée sur le site de l’association. Ce financement participatif a récolté plus de 100.000€ de la part de près de 1.000 contributeurs, révélant une fois de plus l’importance du sujet éolien en France.


ERRATUM :

Les images et propos utilisés à 1:04:48 sont issus d'un film sur le parc éolien citoyen "La Jacterie" dans le Maine-et-Loire, où les habitants et les collectivités locales ont la pleine maîtrise du projet, tant par son financement que dans sa gouvernance. Dans cet extrait, ces démarches citoyennes et locales ont été associées à tort au financement participatif que critique Antoine Waechter dans ses propos. Nous nous excusons pour cet amalgame qui discrédite injustement les démarches territoriales.


Plus d'infos sur les démarches d'énergie citoyenne sur : www.energie-partagee.org

4 décembre 2022

Présidence de LR : qualification d'Éric Ciotti et de Bruno Retailleau

Yann Bizien

C’est le Dimanche des anniversaires « politiques » : il y a un an, Éric Zemmour lançait son propre Parti politique, Reconquête !, avec un poids électoral réduit aujourd’hui à peu de choses et Valérie Pécresse recevait en même temps son investiture pour sa candidature à la présidentielle avec un score qui a marqué l’effondrement d’une droite qui n’en était plus une.
Avec la qualification, ce soir, d'Éric Ciotti et de Bruno Retailleau au second tour de la compétition pour la présidence de LR, dans le prolongement de 15 ans d’échecs sur le scrutin présidentiel, les Républicains sont-ils à leur crépuscule, à l’aube d’une extinction, toujours en survie, et à l'agonie, ou au début d’une nouvelle apogée après leur examen de conscience ?
Ce temps de clarification peut-il tout changer et les relancer dans la course aux suffrages nationaux ?
Tout indique, en lisant les nombreux commentaires des électeurs français et anciens militants de LR sur les réseaux sociaux, que ce Parti historique ne pourra plus jamais retrouver sa vigueur politique d’antan.
Pas besoin d’une longue analyse pour saisir les doutes des Français. J’ai retenu quelques commentaires dont la signification me paraît lourde de sens. Ils devraient interpeller la classe politique dirigeante des LR :
« Macron a réussi son hold-up... Supprimer la droite et la gauche pour ne laisser aux Français que les extrêmes ! C’est un Parti totalement dévoué à Macron. Ce qui a définitivement plombé les LR, ce sont ses girouettes avides de pouvoir comme G. Darmanin, E. Philippe, B. Lemaire, Christian Estrosi, Renaud Muselier, Hubert Falco et tant d’autres. »
« LR est un parti au pronostic vital engagé. Il a constamment vécu avec ses règlements de compte intérieurs. Il s'est auto détruit. Et il finira aux oubliettes de l’histoire politique. »
« Il y a, chez les cadres LR, ceux qui n'aiment pas Macron et ceux qui l'adorent. Ils courent deux lièvres à la fois, sans jamais se retrouver. On voit bien que l'opposition ne sert à rien. Elle défend d’abord ses intérêts avant ceux du pays. »
« Les LR ne veulent pas de l'union des droites. Une fois Macron parti, ils voudront sa place pour que de compromis en compromissions rien ne change. C'est sûr, ils ne valent plus rien ! »
« Même à l'Assemblée, ils votent pour E. Macron. Donc oui c'est la roue de secours de Macron. »
« C’est le Parti des vieux notables, de la lâcheté politique, des girouettes et de la trahison. C’est un Parti qui ne se préoccupe que des élections, des intérêts personnels et de carrière de ses cadres, mais surtout pas de la défense de la France et de ses citoyens. Les LR manquent de courage, de convictions et de visions pour la France. »
« Ce parti a rejoint la galaxie politique de Macron sans le dire. Leur avenir c’est la macronie. Ils veulent une classe supérieure riche et une classe d’assistés, de précaires, de dépendants et de travailleurs au rabais dans une France multiculturalisée, tiers mondialisée, ensauvagée, désindustrialisée et surendettée. »
« Aujourd'hui, les Partis politiques sont davantage préoccupés par leur survie que par les Français et l’avenir du pays. Je n’ai plus confiance en LR. Ce sont tous des faux jetons. »
« Comme Macron, ils sont pour l’abandon de tous les acquis sociaux … »
« Il n'y a plus personne au-dessus du lot dans ce parti. Peut-être Laurent Wauquiez ! La plupart finiront chez Macron, les autres disparaîtront comme leur parti !!!! »
« Éric Ciotti est le seul capable de remettre en orbite L. Wauquiez, pour ressusciter un Parti moribond en Parti d'opposition crédible, avec une droite forte, décomplexée et fière de ses valeurs, qui écoute et comprend nos territoires. À défaut ce parti s'éteindra... »
« La droite ne doit plus avoir honte d’être à droite. Elle a un avenir, mais sans les centristes. »
Je vous laisse juger les commentaires des Français, les amis. Ils sont loin d’être absurdes.


« Pour que la France reste la France »

Yann Bizien

Que retenir, sans rancune, du meeting d’Éric Zemmour aujourd’hui ?

Que sa Fan base reste active ? Oui. Qu’il reste pugnace malgré les coups, les blessures, les procès, la calomnie et les échecs ? Oui.
Qu’il est l’ambassadeur d’un combat indispensable pour le destin français ? Oui. Qu’il demeure une boussole politique indiquant la direction à suivre ? Oui. Qu’il refuse la banalisation du grand ensauvagement, du grand déclassement et du grand remplacement ? Oui.
Qu’il lutte activement contre toutes les menaces idéologiques et contre l’endoctrinement de nos enfants ? Oui.
Qu’il a du souffle ? Oui. Que son fond idéologique est intéressant et nécessaire pour le pays ? Oui. Que son diagnostic est bon ? Oui.
Que son Parti progresse dans sa structuration, son enracinement et ses pratiques ? Cela reste encore à démontrer, même si un travail interne a été amorcé suite à des alertes anticipées dès le mois de janvier dernier, que j’avais relayées ici.
Que sa méthode d’accès au pouvoir est efficace sur le plan politique ? C’est toute la question. Et, ici, l’incertitude ne pourrait être levée que sur le prochain scrutin des européennes.
Qu’il a proposé des options ? Oui, sur 4 axes : parler à toute la droite, mener la bataille culturelle, se déployer et s’enraciner, compter sur tous les rendez-vous électoraux et rester à la pointe de la réflexion politique.
Retenons notamment deux propos émis par deux vice-présidents de Reconquête ! :
« La grande menace idéologique, c'est cette gauche qui souhaite déconstruire la culture, la famille, la langue, le corps ou encore la nation. Notre réponse à cette gauche, c'est la droite civilisationnelle que nous sommes. »
« À gauche, on confond ses activités politiques pro-migrants et son métier. À gauche, on ne sait pas ce que signifie la neutralité de l’enseignement ! À gauche, on se sert de son statut d’enseignant pour endoctriner des élèves. »
Enfin, Éric Zemmour a livré son sentiment sur les causes de l’hyper violence et de l’ensauvagement français. Il estime que le phénomène de criminalisation et de conflictualité interne à notre société n’est pas exclusivement relié à la pauvreté et à l’absence de perspectives pour les étrangers installés légalement ou clandestinement sur notre territoire. Il pense qu’il ne faut pas le relier uniquement à la « folie de déséquilibrés ».
Il considère que le moteur de la violence dans notre pays repose avant tout sur l’arrivée en France de criminels et de délinquants venus d’ailleurs, sur la nouvelle hétérogénéité démographique, ethnique et culturelle de notre société, sur l’excès de jeunesse et de testostérone, sur l’esprit de revanche, de conquête et le ressentiment colonial de ceux que nous accueillons ainsi que sur les vielles luttes entre mondes chrétien et musulman. Éric Zemmour considère que ce mélange est détonant et qu’il alimente un sentiment permanent anti France.
Sa conclusion est que ce que « les politiciens français ont défait, nous pouvons le refaire ».
Éric Zemmour aura au moins tenté de ranimer la flamme de ceux qui constituent sa base électorale fanatisée. Il aura au moins exprimé sa volonté de se redresser et d’exister malgré ses défaites électorales. Il aura affirmé son désir de rester combatif sur les prochains scrutins, persuadé de la pertinence de son diagnostic et de la justesse de sa vision « pour que la France reste la France. »

LA PITIÉ DANGEREUSE (Stefan Zweig)

Gabriel Nerciat

Depuis qu'il est entré dans la vie politique française, le Banquier Président – Emmanuel Macron selon les registres de l'état civil – a suscité chez moi comme chez beaucoup d'autres Français un certain nombre de sentiments assez répulsifs, allant de l'hostilité franche et assumée jusqu'à la forme la plus violente du dégoût, en passant par un type de mépris qui n'avait en général rien de flegmatique.
Mais il y a un sentiment que je n'avais jamais éprouvé envers lui jusqu'à présent : celui de la commisération ou de la pitié.
La chose a commencé à se dessiner lors de la dernière élection présidentielle, lorsque je le voyais faire la moue pendant les quelques meetings ou conférences de presse publiques qu'il a parcimonieusement donnés pour lancer sa campagne, cherchant manifestement quelque chose d'un peu original à dire et ne le trouvant pas.
Je me souviens que lors de son grand Barnum à La Défense, où la déception et l'incompréhension se lisaient même sur les yeux de ses partisans réunis dans la salle (dans aucun de ses films, même et surtout celui de Bunuel, la jolie Carole Bouquet n'a été aussi expressive que ce jour-là), me revenait sans cesse en tête l'obsédant refrain d'Anna Karina dans Pierrot le Fou : "Qu'est-ce que je peux faire ? J'sais pas quoi faire !".
Mais aujourd'hui qu'il entame son second mandat en accumulant les fiascos et les déboires les plus implacables et les plus humiliants (défaites en rase campagne tous azimuts face à Biden, Poutine, Zelensky, Scholz, Lagarde et surtout Giorgia Meloni), dans un contexte économique et géopolitique d'une gravité sans précédent depuis les crises pétrolières des années 1970, en le voyant pathétiquement se démener pour réciter ses vieux mantras passés d'âge en faveur du libre-échange multilatéral, de l'intégration européenne, du cosmopolitisme diversitaire, de la réforme des retraites ou du pull en col roulé, je ne peux m'empêcher d'éprouver une ombre de sollicitude charitable envers lui.
Non que son arrogance de technocrate autoritaire et le sadisme de classe à peine dissimulé qu'elle véhicule aient cessé de m'irriter, mais c'est un peu comme avec ces gens trop ostensiblement agressifs ou trop fiers de leur stature physique imposante dont on commence à rire en sourdine une fois qu'ils sont gagnés par l'âge ou frappés par un coup du sort qu'ils n'attendaient pas.
Dès qu'il apparaît désormais, que ce soit à la Maison Blanche ou sur l'avenue des Champs-Elysées, on a l'impression de voir un personnage de conte romantique allemand, qui a perdu son ombre ou qui lutte en vain pour ne pas sombrer dans le vide à chaque pas qu'il fait.
Commence-t-il à comprendre les conséquences de ce qu'il a accompli depuis six ans, et l'ampleur des désastres ahurissants qu'il a laissé s'installer, volontairement ou involontairement, comme autant d'explosifs reliés à un même détonateur au cœur d'une grande ville ?
A-t-il pris conscience surtout du tsunami gigantesque qui risque de bientôt le submerger, lui et les siens, ou de ce dont il aura contribué à précipiter la venue ?
Hier, j'écoutais une intellectuelle libérale de gauche franco-israélienne qui ne jurait que par lui il y a cinq ans (comme par Yaïr Lapid il y a six mois), et qui ne craignait pas d'avouer : "Je suis sûre que Macron est exactement dans la même situation que moi : il ne parvient plus à comprendre les émotions profondes et la colère qui soulèvent les peuples d'Occident contre leurs élites, et il ne sait pas quelle réponse rationnelle leur opposer."
La pauvre fille. Elle faisait si peine à voir que pour un peu on aurait eu envie d'essayer de la réconforter.
Mais c'est peut-être moi qui suis trop bon, sûrement...

Laurence Brossier

- 2/12/2022 -

France Soir, pour ne pas avoir relayé la doxa covidienne et donné la parole à ceux qui étaient ostracisés par la presse officielle, se voit refuser le renouvellement de reconnaissance de service de presse au motif de complotisme !
Sous l'ère macronienne, faire son travail de journalisme avec probité n'est pas acceptable.
Nous sommes dans un État où seule la presse qui sert la propagande officielle a le droit d'exister..
À nous de savoir si nous voulons rester des moutons de panurge serviles et heureux de l'être ou des résistants.