Marc Amblard

7/10/2025

QUESTION : comment les autorités médicales françaises peuvent-elles poursuivre leur politique vaccinale anti-covid au mépris des études scientifiques sur le sujet ?

Que ceux qui ont peu de doute sur le caractère inoffensif du vaccin ARNm fassent au moins l'effort de lire les conclusions de ces deux études :

https://www.researchgate.net/.../395034867_COVID-19...

https://biomarkerres.biomedcentral.com/.../s40364-025...

AFFAIRE SARKOZY – CETTE CURIEUSE EXÉCUTION PROVISOIRE

Marc Amblard
27/9/2025

Dans ce dossier, le prévenu vient d’être condamné par les juges à une peine de prison ferme.
Évidemment, il pourra faire appel de cette décision. L’appel permet de demander la révision du jugement : réexaminer les preuves, les infractions retenues, éventuellement la peine et surtout soumettre le cas à de nouveaux juges.
Généralement, l’appel est suspensif. Cela signifie que la peine infligée par le tribunal de premier ressort ne s’applique pas jusqu’à ce qu’elle soit confirmée ou infirmée par la Cour d’appel.
Au cas présent, les juges de premier ressort ont imposé à l’ancien président une exécution provisoire de la peine. Il devra donc commencer à la purger même si l’arrêt d’appel n’est pas encore rendu. Il sera convoqué par le parquet dans les semaines qui viennent pour qu’on lui indique la date d’incarcération (mandat de dépôt différé).
Cette décision est ici assez surprenante. En effet, en droit français, l’exécution provisoire est une exception à la règle selon laquelle une personne ne peut être sanctionnée sans qu’on lui accordé la possibilité de se défendre une seconde fois.
Selon le Code pénal, une peine privative de liberté quasi immédiate peut-être invoquée généralement pour trois raisons :
• les faits sont incontestables (preuves matérielles fortes) et la gravité exceptionnelle des faits justifie de refuser des délais supplémentaires au délinquant ou criminel,
• le risque de fuite est réel,
• le maintien en liberté du prévenu fait courir un danger à l’ordre public.
Je ne connais pas suffisamment le dossier mais, de prime abord, aucun de ces motifs ne semble devoir s’appliquer au cas d’espèce.
On ne peut s’empêcher alors de s’interroger sur le pouvoir des juges et surtout sur la neutralité morale et politique que la société doit exiger d’eux. A défaut, il ne saurait y avoir de justice équitable.
N.B. Je tiens à rajouter que je n'ai aucune sympathie particulière pour Monsieur Sarkozy.

Marc Amblard

Marc Amblard

22/9/2025

Marc Amblard

Marc Amblard
11/9/2025

NOUS PENSONS AUSSI À TOI CHARLIE

Il avait 32 ans. Il s'appelait Charlie Kirk. Grand défenseur des valeurs traditionnelles, il avait commencé en s'installant à la sortie des universités avec sa table pliante "prove me wrong" pour échanger avec les étudiants sur des sujets de société. En toute bienveillance. Avec une extrême gentillesse.

Son charisme, son intelligence et surtout son aptitude au débat on fait de ce garçon parti de rien une figure incontournable du conservatisme américain.

Fervent chrétien, c’était un amoureux de la liberté, de la famille et de son prochain.

Hier, dans l’État de l’Utah, lors d’une conférence devant des milliers d’étudiants, il a été assassiné par un sniper qui court toujours.

La gauche montre de plus en plus son vrai visage, celui de l’intolérance, de la violence et du fascisme.

Que Charlie et Iryna ne soient pas morts pour rien.

Marc Amblard

Marc Amblard
25/8/2025

Marc Amblard

20/8/2025

USA

Le président Trump s'apprête à signer un décret interdisant le vote par correspondance, devenu disproportionné, ainsi que les machines à voter, trop facilement manipulables.

Les démocrates y sont totalement opposés.

Une bataille judiciaire se profile et elle sera aussi passionnante qu'incertaine.

Faut-il rappeler que les États-Unis sont le seul pays au monde à recourir massivement au vote par correspondance. Les autres y ont renoncé en raison des fraudes électorales massives constatées.

On sait également que les États démocrates y ont bien plus recours que les États républicains (les chiffres officiels sont disponibles en ligne). Il est donc assez logique que la gauche américaine cherche à maintenir en place un système dont elle a largement bénéficié. Surtout depuis la période Covid qui a fourni un prétexte pour promouvoir ce type de scrutin hors contrôle (69% des voix « exprimées » en novembre 2020).

On saisit alors toute l’importance des enjeux que présente un tel décret. Cependant sa légalité pose question.

Les 50 États seront-ils contraints de le respecter ?

NON (a priori). Pourquoi ? Parce que les États sont « indépendants » et la Constitution donne à chacun le droit d'organiser ses propres élections.

MAIS… (vous allez voir, c’est subtil) le vote par correspondance favorisant la fraude, chaque faux bulletin annule in fine un bulletin valide. Autrement dit, si je vote légalement pour un candidat républicain et qu’un faux bulletin est produit au profit du candidat démocrate, ma voix est neutralisée. Je suis donc de facto privé de mon vote. Et ça, c’est clairement une violation des droits civiques…

Or, il est de la compétence du gouvernement fédéral (Maison-Blanche) de garantir les droits civiques de chaque citoyen américain. C’est clairement stipulé dans la Constitution.

Nous allons donc assister à une série d’actions judiciaires destinées à attaquer et invalider le décret Trump. Les avocats constitutionnalistes vont pouvoir s’en donner à cœur joie. Nul ne peut prédire la décision finale des juges. Mais, à tout le moins, le débat sur la fraude électorale est désormais ouvert et ça, c’est une bonne chose car aucun pays ne peut se prévaloir d’être une démocratie sans un système d’élections sûres et honnêtes.

Marc Amblard

Marc Amblard

Marc Amblard
7/8/2025

Commentaires

– M.A. : Ce doit la fameuse immunité... parlementaire.

– M.F. : Moi, j'en veux plus à tous ceux qui ont accepté ces différences entre citoyens. Ces vaccinés que l'on plaint aujourd'hui à cause des effets secondaires, ces mêmes à l'époque qui avaient des droits que toi non vacciné n'avait plus, parce que des enfoirés au pouvoir avaient décidé de créer deux catégories de citoyens. On sait que les politiciens sont corrompus, on a vu que les flics non soumis à l'injection et au pass se sont bien gardés de la ramener, que beaucoup de soignants se sont vus si beaux et si indispensables qu'ils ont agi contre les patients mais le pire, le pire, ce sont nos frères, nos amis, nos collègues, nos connaissances, nos voisins qui vaccinés nous ont rejetés ! Ni oubli, ni pardon. Que chacun assume ce qu'il a fait et dit pendant la période du covid...

– C.P. : Ces cons n'avaient qu'à juste refuser d'obéir. Maintenant qu'ils se démerdent avec les effets secondaires dont ils nient encore la cause.

– O.K. : Sauf pour ceux qui y ont été forcés pour garder leur emploi et élever leur famille.

– M.A. : Désolé, pour moi, ce sont des faibles, des imbéciles. On ne se fait pas injecter une mixture douteuse dans le corps pour conserver un emploi. Cela revient à faire passer son confort devant sa santé. Celle-ci devrait être la priorité des priorités.

– M.K. : À l hôpital, c'était : soit ça, soit plus de salaire du jour au lendemain. Quand t'as des enfants et un crédit immobilier, tu fais comment ? Et ce n'est pas faute d'avoir résisté et manifesté. Les coupables ce sont aussi toutes les petites mains qui ont exécuté les ordres.

– M.A. : Donc, il faut accepter de jouer à la roulette russe pour payer les traites de son écran plat ??? Stupide. Jamais de la vie.

– M.K. : Non d'un toit et de la nourriture pour les enfants déjà.

– M.A. : Donc imaginons que des psychopathes désireux de fortement réduire la population (pure hypothèse de raisonnement) imposent de nouveau une injection dont on sait qu'on a une chance sur deux d'en mourir. Selon vous, on n'a pas le choix, il faut quand même s'y soumettre pour garder sa maison et son frigo rempli. Et tant pis si on en crève dans quelques mois. Exact ? Ça fait froid dans le dos cette soumission ! On n'est pas sorti des emmerdes...

Je grossis volontairement le trait pour pointer le fait qu'entre la santé et le confort, on a toujours le choix. Toujours. La santé est la priorité des priorité. Elle ne se brade pas.

– M.K. : Nous n avons pas la même vie... Je suis seule et mon premier devoir sera de faire en sorte que mes enfants ne soient pas à la rue. Là où il y a eu un bug, c'est quand certains d'entre nous ont défilé, manifesté, fait grève, le reste de la population n'a pas suivi.
Même les avocats que nous rencontrions tous les soirs n'ont servi à rien !!
La bataille est dans ce cas perdue d'avance si on est un contre dix millions et que même ceux qui sont censés défendre nos droits n'y arrivent pas.

– JCD : Qui vous dit que tout le monde avait les éléments factuels, avec l'information fournie sur les médias indépendants.

On sait que c'était la roulette russe maintenant, au début c'est autre chose.

– M.A. : Sérieusement, dès le début les indices d'une escroquerie sanitaire étaient nombreux pour peu qu'on ait pris soin de faire quelques recherches. Juste quelques uns parmi tant d’autres :

• Le fait que la plupart des pays occidentaux ont agi de façon coordonnée montrait que les injonctions provenaient de l’OMS dont le plus gros contributeur n’était autre que Bill Gates (GAVI et Fondation B. & M. Gates), lui-même, un des plus gros actionnaires de Moderna et Pfizer. Sacré conflit d’intérêt.
• On a retiré aux médecins la liberté de prescrire, fait totalement inédit depuis que la médecine existe. Curieux, non ?
• En octobre 2019, soit quelques semaines avant l’apparition des premiers cas de Covid, la ministre de la santé a demandé et obtenu le classement d’hydroxichloroquine en substance vénéneuse. Même chose pour l’ivermectine aux USA...
• Les autorités ont très vite déclaré que les hôpitaux était surchargés alors que les enquêtes sur place ont montré qu’il n’en était rien.
• Et tout ce cinéma au sujet de la mortalité qui en réalité n’était pas plus élevée que celle observée durant les années grippales.
• La disparition soudaine de la grippe
• ---
Ça puait quand même à plein nez, non ?

– L.C. : Certains n'ont pas eu le choix, afin de conserver leur emploi.

– M.A. : Arrêtez un peu. On a toujours le choix. Pour ma part, j'aurais préféré renoncer à mon petit confort en allant faire des ménages ou en travaillant sur un chantier plutôt que de me laisser injecter dans le corps une mixture dont on ignore totalement les effets à long terme. La véritable explication n'est pas là. Elle tient à l'ignorance, à la naïveté, au conformisme grégaire ou encore au refus de savoir par confort. Appelons un chat un chat.

– C.P. : Une amie soignante a eu le courage de changer de métier après avoir été suspendue. Contrairement à plus de 90% du corps médical qui a trahi le serment d'Hippocrate.

– M.A. : Ma sœur infirmière a démissionné pour faire autre chose. On a toujours le choix.

– M.C. : Attention, dans le lot, il y a eu également des personnes qui se sont fait injecter la potion en toute bonne fois pensant que la potion magique était réellement salvatrice... Et bien sûr tous les autres, pour aller au resto, voyager, travailler... bref on connaît la musique.

– M.A. : Pas plus de compassion pour les uns que pour les autres. Considérant le mépris voire la haine qu'ils ont manifestés à l'égard de ceux qui ont préféré être prudents, je réserve ma compassion pour les vraies victimes de ce monde.

– S.B. : Leur naïveté a donné les pleins pouvoirs aux apprentis sorciers, permettant d’écraser et de tourmenter les plus vigilants qui ne voulaient pas se faire empoisonner par le pseudo-vaccin.

– M.A. : Espérons qu'ils réfléchirons un peu à l'avenir.

– T.M. : Tout à fait d’accord, surtout que ce comportement naïf de masse aurait pu être vraiment tragique pour les « prudents », pointés du doigt et faisant l’objet d’un lynchage médiatique permanent (peut-être pas jusqu’à l’étoile jaune mais c’était presque à se demander à un certain moment…).

– JCD : Certains "cons" pour garder leur emploi et subvenir à la famille n'ont guère eu le choix !!!

Facile de fanfaronner quand on n'est pas dans cette situation.

– C.M. : Ce qui me sidère c’est que peu de gens aient étés choqués de toutes ces incohérences et absurdités de la période covidiste.

– M.K. : La servitude volontaire. Il y aura toujours des moutons et des crédules. Le pire est que grâce à eux les choses peuvent se faire.

– JLB : On parle du pass vaccinal et du vaccin, on pourrait aussi parler des tests.

– M.A. : En effet, une énorme escroquerie...

– ADW : Un commissaire de police me confiait en hochant la tête : "Nous, les policiers, nous n'avons pas été obligés [de se faire vacciner] et les gendarmes ont été obligés." (France). Ceci prouve que cette opération n'a rien de sanitaire. Parfois, je me demande si la vie des militaires et des gendarmes comptent moins aux yeux du pouvoir.

– C.A. : Le nombre de victimes de l’injection en 2025 déjà supérieur à 2024. Toujours personne en prison.

– V.M. : Pour rappel de ce que nous avons dû subir à cause des covidiots majoritaires.
Interdictions pour les non-vaccinés :
Accès aux lieux publics et sociaux
•  Interdiction d’accès aux restaurants, cafés, bars, même en terrasse
•  Refus d’accès aux cinémas, musées, théâtres, bibliothèques
•  Interdiction de fréquenter les salles de sport, piscines, clubs de sport
•  Interdiction d’entrée dans les centres commerciaux de plus de 20 000 m² dans certaines zones
•  Refus de participation à des mariages, funérailles, événements familiaux (dans les lieux soumis au pass)
•  Interdiction d’accès aux transports longue distance (TGV, avion, bus interrégionaux)
•  Exclusion de certains hôtels ou lieux de vacances
•  Interdiction d’entrée dans les foires, salons, événements culturels
⸻
 Accès aux soins
•  Interdiction de visite à l’hôpital ou en EHPAD sans schéma vaccinal complet (hors urgences)
•  Consultations et soins non urgents refusés dans certains établissements
•  Opérations chirurgicales déprogrammées pour les non-vaccinés
•  Patients non vaccinés retirés des listes de greffe dans plusieurs hôpitaux publics
•  Chimiothérapies reportées pour patients non vaccinés (cas signalés publiquement)
•  Soins retardés ou refusés pour certains cancers ou maladies chroniques
•  Refus de transplantation d’organe en raison de non-vaccination (cas en néphrologie, cardiologie)
•  Accès restreint aux soins dans des maisons de santé pluridisciplinaires
⸻
 Emploi et sanctions professionnelles
•  Obligation vaccinale stricte pour :
•  Soignants (hôpitaux, cliniques, EHPAD, libéraux)
•  Pompiers, ambulanciers, aides à domicile, pharmaciens
•  Refus de se vacciner = suspension sans salaire
•  Aucun droit au chômage ou à une allocation durant la suspension
•  Licenciements ou ruptures de contrats indirectes dans le privé
•  Refus de stages ou de diplômes dans le secteur médical ou paramédical
•  Pressions au licenciement dans les secteurs non concernés officiellement
⸻
 Éducation et formation
•  Étudiants en santé ou soins sociaux exclus de stages ou de diplômes
•  Refus d’inscription ou de présence en établissement sans pass vaccinal
•  Exclusion d’examens, concours ou entretiens en présentiel
•  Interdiction d’accès à certains internats ou logements étudiants
⸻
 Mobilité et déplacements
•  Interdiction de voyager en train, avion ou bus interrégional sans pass vaccinal
•  Restrictions d’entrée ou de retour dans de nombreux pays (tests, quarantaines)
•  Impossibilité de voyager pour raisons familiales, professionnelles ou médicales
⸻
 Finances et vie quotidienne
•  Tests PCR/antigéniques devenus payants pour les non-vaccinés (hors ordonnance) à partir d’octobre 2021
•  Sanctions sociales indirectes : refus d’accès à l’emploi, pressions sociales/familiales
•  Vie sociale considérablement restreinte : isolement, marginalisation
⸻
 Médiatisation et discours public
•  Non-vaccinés qualifiés de “non-citoyens” ou de “dangereux pour les autres” (ex. discours présidentiels ou ministériels)
•  Culpabilisation publique dans les médias : “les non-vaccinés surchargent les hôpitaux”
•  Rupture du secret médical : obligation de prouver son statut vaccinal pour de nombreux actes
⸻
 Remarques
• Ces mesures ont été appliquées entre mi-2021 et début 2022, et levées progressivement à partir du printemps 2022.
• Certaines décisions médicales (greffes ou soins reportés) relevaient de protocoles internes hospitaliers, mais ont eu un impact dramatique sur certains patients non vaccinés.
• Aucune loi générale n’a interdit les soins, mais dans la pratique, des refus ou des déprogrammations ont bel et bien eu lieu.

– M.M. : Ces mesures étaient prises totalement en violation du Code de Nuremberg, du Code de la Santé Publique et contre la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789. Tout homme a le droit de refuser un traitement médical et l’état de santé ne doit jamais être discriminant, c’est un droit fondamental. Elles étaient donc sans valeur et personne n’aurait dû les appliquer.

– V.M. : Tout ça est voulu et organisé méthodiquement. Le prochain « confinement », il ne faudra pas se laisser faire par les mêmes « covidiots ». N’oublions pas que lorsqu’il n’y a plus de joueurs, le jeu s’arrête.

Marc Amblard

ET SI LE GIGANTESQUE ACCORD COMMERCIAL SIGNÉ DIMANCHE DERNIER ENTRE LES USA ET L’UE N’ÉTAIT QU’UNE OPÉRATION DE COMMUNICATION POLITIQUE ?

-29/7/2025- Après l’émotion légitime suscitée par une telle annonce, il est intéressant de s’interroger sur la portée légale des engagements contenus dans cet accord signé dimanche dernier en Ecosse.

L’Union européenne a promis par exemple d’acheter pour 750 milliards $ de produits énergétiques américains. Ok, mais en a-t-elle juridiquement le pouvoir ? Qui consomme du pétrole ? Les entreprises européennes bien sûr. Or, ce sont elles qui passent les commandes chacune de leur côté en fonction de leurs besoins. Ce sont elles qui transformeront ensuite cette énergie en produits finis ou semi finis. Ce n’est pas l’Union européenne qui n’est qu’une entité de droit public et qui n’a pas vocation à mettre en œuvre des process industriels et commerciaux.

L’accord prévoit également que l’UE investira 600 milliards $ aux États-Unis, en plus des investissements existants. Mais qui investit réellement ? L’administration européenne ? Certainement pas. Encore une fois, ce sont les entreprises implantées dans les différents pays de l’Union et ces investissements sont de leur seul ressort. Elles investiront aux USA uniquement si elles y ont un intérêt économique et à cette seule condition. Bruxelles n’a aucun pouvoir légitime sur le terrain de l’initiative privée.

Enfin, l'UE a accepté d'acheter pour plusieurs centaines de milliards $ d'équipement militaire aux compagnies américaines. Encore une fois, Miss von Der Leyen, portée par ses rêves de domination, va un peu vite en besogne. Il n’y a pas d’armée européenne et chaque nation est encore libre d’acheter à qui elle veut du matériel destiné à son armée.

Sauf erreur de ma part, j’ai l’impression finalement que les engagements figurant dans l’accord n’ont aucune portée légale et partant, sont dépourvus de dispositif contraignant. Les nations seront donc libres de les rejeter.

Souhaitons-le vivement car nous nageons-là en plein délire euro-technocratique.

Marc Amblard

ACCORD COMMERCIAL ENTRE LES USA ET l'EUROPE : BRAQUAGE À L’AMÉRICAINE

-28/7/2025- Le président Donald Trump a annoncé hier un accord commercial de grande envergure avec l'Union européenne.
En voici les grandes lignes :
1. l'UE s'est engagée à acheter pour 750 milliards $ de produits énergétiques américains ;
2. l’UE investira 600 milliards $ aux États-Unis, en plus des investissements existants ;
3. l'UE a accepté d'acheter pour plusieurs centaines de milliards $ d'équipements militaires (montant non encore déterminé).
4. L’UE consent à ouvrir totalement son marché intérieur aux produits américains sans appliquer de droits de douane (zéro %).
5. En contrepartie, l’UE a obtenu de Donald Trump une réduction de 30% à 15% des droits de douane que l’administration US applique aux produits européens.
Interrogée, von der Leyen s’est dite satisfaite des « concessions » accordées par les USA (véridique)…
Je signale qu'on parle ici de l'argent des contribuables européens qui n'ont pas été consultés sur la question. Les Français, pour leur part, n'y verront probablement que peu d'objection puisqu'ils continuent de voter à plus de 95% pour des candidats européistes…
N.B. En 2024, le total des échanges de biens et de services entre les États-Unis et l'UE a dépassé 1 680 milliards d'€. Cela représente près de 30% du commerce mondial.

Marc Amblard

USA - LA COMMISSION DE LA CHAMBRE DES REPRÉSENTANTS VOTE L'ASSIGNATION À COMPARAÎTRE DU COUPLE CLINTON POUR SES LIENS PRÉSUMÉS AVEC JEFFREY EPSTEIN

-24/7/2025- Les Clinton et plusieurs anciens hauts fonctionnaires du ministère de la Justice dont le directeur du FBI James Comey, le procureur spécial Robert Mueller et les procureurs généraux Loretta Lynch, Eric Holder, Merrick Garland, Bill Barr, Jeff Sessions et Alberto Gonzales figurent sur la liste des assignations à comparaître afin d’être entendus dans le cadre de l’enquête sur l’affaire Epstein.

Le Ministère de la Justice, de son côté, a déposé une requête pour que les témoignages qui en sortiront soient rendus publics.

Ces informations tranchent nettement avec la récente déclaration de l’actuel président des Etats-Unis désireux de refermer le dossier. Selon certains proches, il aurait finalement cédé sous la pression de sa base électorale et des représentants MAGA.

Que Clinton, Epstein et Obama soient vivement remerciés : sans eux, l’été 2025 n’aurait pas la même saveur.

 ↴

OBAMA BIENTÔT CITÉ À COMPARAÎTRE ?

Marc Amblard

22/7/2025

CBN NEWS : Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a déclaré devant les caméras que le Congrès envisage d’assigner l'ancien président Barack Obama. Chef d'accusation : avoir collaboré avec les agences de renseignement américaines aux fins de lier le président Donald Trump à la Russie lors de l'élection de 2016...

Selon la Directrice du renseignement américain, Tulsi Gabbard : « Les implications de cette affaire sont tout simplement historiques. Plus de 100 documents que nous avons publiés vendredi détaillent et apportent des preuves de la manière dont ce complot de trahison a été orchestré par le président Obama, quelques semaines seulement avant son départ, alors que le président Trump avait déjà été élu ». « Ce n'est pas une question démocrate ou républicaine ; c'est tellement grave qu'elle devrait préoccuper chaque Américain, car elle touche à l'intégrité de notre république démocratique. »

↴

USA – ÇA NE SENT PAS BON DU TOUT POUR BARAK OBAMA

Marc Amblard

-19/7/2025- L’ancienne militaire et désormais directrice du renseignement national à Washington, Tulsi Gabbard, vient de déclassifier des documents explosifs prouvant que l'administration Obama a délibérément comploté contre Trump fraîchement élu en 2016. Des fausses pièces avaient été opportunément fabriquées pour le piéger dans un faux récit de collusion avec la Russie.

Selon certains observateurs avisés, cette campagne de désinformation contre le peuple américain pour renverser un président en exercice "fait passer le Watergate pour une affaire d'amateurs".

Les documents en question révèlent qu'un bulletin présidentiel quotidien du 8 décembre 2016 affirmait que les acteurs russes "n'avaient pas influencé les résultats des récentes élections américaines en menant des cyberattaques malveillantes contre les infrastructures électorales".

Cependant, l'administration Obama a étouffé cette affirmation et ordonné aux services de renseignement de créer un nouveau narratif en contradiction directe avec leurs conclusions initiales.

"Le canular russe était une machination politique orchestrée par des proches d'Obama et instrumentalisée par les services de renseignement pour faire tomber le président Trump", a déclaré le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson. "Il est grand temps que les responsabilités soient établies" a-t-il ajouté.

"Hillary Clinton l'a inventé. Le FBI l'a orchestré. Joe Biden et Barack Obama étaient au courant. Et les médias grand public l'ont diffusé", a précisé le député Tom Tiffany.

Tulsi Gabbard s'est engagée à remettre l’intégralité du dossier au Ministère de la Justice pour qu'il soit transmis au pénal. L’ancien président Barak Obama, l'ancien directeur de la CIA John Brennan et l'ancien directeur du FBI James Comey (entre autres) pourraient donc devoir en répondre devant les juges.

20/7/2025

AFFAIRE OBAMAGATE : PRÉCISIONS

Je fais suite à mon post d'hier sur ce dossier qui place les agissements de l'ancienne administration Obama au cœur de l'actualité judiciaire et politique.

Certains de mes contacts ont regretté l'absence de lien.

Alors en voici un qui mène directement au site du Gouvernement américain (Bureau de la Direction du renseignement national). On peut y lire un communiqué de presse officiel intitulé :

"Nouvelles preuves d'une conspiration de l'administration Obama visant à saboter la victoire et la présidence du président Trump en 2016"

Vous y trouverez quelques explications complémentaires pouvant vous intéresser.

Les preuves et autres documents sont désormais sur le bureau de l'Attorney General Pam Bondi (Ministre de la Justice).

Une action pénale devrait être engagée contre l'ancien président et ses proches. Débouchera-t-elle sur une vague d'arrestations ou bien le dossier sera-t-il finalement refermé comme celui du maître-chanteur pédophile Epstein ?

L'avenir nous le dira.

↴

USA - AFFAIRE EPSTEIN : LE CURIEUX REVIREMENT DE TRUMP ÉBRANLE SA BASE ÉLECTORALE

Marc Amblard

-18/7/2025- Nous le savons, la semaine dernière, la ministre de la Justice Pam Bondi, le directeur du FBI Kash Patel et son adjoint, Dan Bongino ont décidé de fermer le dossier Epstein, considérant finalement qu’il n’y a pas de liste de clients, pas de vidéos compromettantes et que Jeffrey, autrefois considéré comme le grand maître chanteur des puissants a mis réellement fin à ses jours.

Les centaines de jeunes filles victimes d’abus dans des résidences privées, les liens avérés du prévenu avec les services secrets, les incohérences flagrantes relevées lors du décès d’Epstein n’y changeront rien. Circulez, il n’y a rien à voir.

Le problème c’est que les Américains et notamment les électeurs MAGA ne sont pas dupes. Difficile de leur faire avaler qu’un multi-millionnaire de haut vol, ayant des liens avec la CIA, et probablement le Mossad et le MI6, qui possédait une île dans l'Atlantique dont il se servait comme piège à miel pour les élites n’était finalement qu’un petit délinquant isolé et dépressif.

Alors comprenez bien qu’en apprenant il y a quelques jours que ceux qui leur promettaient de tout révéler lorsqu'ils n’étaient pas encore aux manettes leur annoncent à présent qu’il est temps de passer à autre chose, les conservateurs n’ont pas du tout apprécié.

C’est dans ce contexte très tendu, qu’ils attendaient une intervention forte du Président sur le sujet.

Ce fut le cas. Avant-hier, mercredi 16 juillet. Dans un long message publié sur les réseaux sociaux. Et autant vous dire qu’elle ne leur a pas du tout apporté satisfaction. Quelques extraits :

« L’affaire Epstein n’est qu’un canular (hoax) monté de toutes pièces par les démocrates, spécialistes du genre… Mes partisans ont cru à cette connerie. Ils n’ont pas retenu la leçon et ne la comprendront probablement jamais, même après avoir été trompés par la gauche lunatique pendant huit longues années… Laissons ces faibles continuer à avancer et faire le travail des démocrates… car je ne veux plus de leur soutien. »

Ruse ? Provocation calculée ? Capitulation ?... Ne me demandez pas une explication, je n’en ai pas.

Marc Amblard
11/7/2025

AFFAIRE JUDICIAIRE BRIGITTE MACRON :
QUESTION TOUTE BÊTE AU CONFRÈRE QUI ASSURE SA DÉFENSE

Bref rappel des faits

1. Décembre 2021 : Amandine Roy et Natacha Rey diffusent une vidéo dans laquelle elles soutiennent que Mme Macron est née homme sous le nom de Jean-Michel Trogneux.

2. Janvier 2022 : Mme Macron dépose une plainte à l’encontre des deux journalistes indélicates.

3. Septembre 2024 : celles-ci sont condamnées en première instance pour diffamation.

4. Juillet 2025 : elles sont relaxées en appel, la Cour ayant considéré que leurs affirmations n’étaient pas de nature diffamante.

 
Question confraternelle à Maître Ennochi :

 
Pourquoi ne pas avoir versé dans vos conclusions le test caryotype (prise de sang) de votre cliente ?
Cela aurait levé tout doute quant à son genre de naissance et mis un terme à cette rumeur très embarrassante. Et surtout, cette pièce aurait permis de pulvériser la stratégie judiciaire de la partie adverse.

CIRCULEZ, IL N'Y A RIEN À VOIR...

Marc Amblard

-7/7/2025- Dan Bongino, directeur du FBI et Pam Bondi, Ministre de la Justice, tous deux nommés par D. Trump il y a six mois, viennent de décider de refermer le dossier Epstein et ce, en dépit des engagements qu'ils avaient pris au tout début de leur mandat.
Deux possibilités (au moins) :
1) Tout cela n'était que pure invention, le Lolita express circulait à vide et l'île de Little Saint James surnommée "pedophilia island" n'est qu'une fantasmagorie. Auquel cas on peut se demander pourquoi Epstein a été incarcéré et pourquoi Ghislaine Maxwell croupit toujours dans une cellule de Tallahassee (Floride) jusqu'en 2037...
2) Les influences de l'ombre qui règnent à Washington sont finalement bien plus puissantes qu'on ne l'imaginait et il est préférable d'oublier cette affaire notamment pour des raisons de sécurité (nationale ou privée...).
Affaire à suivre... ou pas.