Marc Amblard

MÉPRIS DE CLASSE SOUS LES ORS DE LA RÉPUBLIQUE

Marc Amblard

22/9/2023 - Le festin d’Etat organisé mercredi soir à Versailles et réservé à 160 convives a quelque chose d’à la fois décadent et profondément révoltant.

Que certains privilégiés festoient avec caviar, langoustes et vins à plusieurs centaines d’euros la bouteille ne me choque pas le moins du moins du monde. Bien au contraire. Chacun est libre de consacrer sa fortune personnelle aux plaisirs de son choix.

En revanche, que des personnes mandatées par le contribuable français pour gérer les affaires du pays se goinfrent avec son argent si durement acquis n’est pas acceptable. Cette débauche affichée avec ostentation envoie un message terrible : le mépris de classe. En d’autres termes, le peuple ne vaut rien ou pas grand-chose et l’élite, du fait de sa supériorité présumée, n’a aucun scrupule à détourner l’argent des impôts pour festoyer à grand frais.

Le constat est d’autant plus saisissant que le pays vit à crédit et qu’une proportion importante de la population se prive quotidiennement au point de ne plus pouvoir manger à sa faim. Terrible.

Cette caste « élue », devrait toutefois se méfier : des têtes couronnées sont tombées pour moins que ça.

Ce n'est que mon avis, bien sûr.

Marc Amblard

- Bon, je propose qu’on mette en place un n° vert pour la canicule.
- Mais Babeth, les températures sont normales, c’est l’été !
- Peu importe, il faut leur mettre la pression, leur faire peur comme avec les cartes météo rouge carmin.
- Ah ah ah, tu as raison. Je choisis quoi alors comme numéro vert ?
- Ce que tu veux mais glisse-leur le 666 dedans.
- Tu déconnes ?! C’est le n° du diable et de l’enfer ! Ils vont vraiment voir qu’on se fout de leur gueule.
- T’inquiète, ils sont aussi cons qu’aveugles. Tu paries ?
- Bon bon. Ce sera le 0800 06 66 66.
- Voilà, c’est bien, ça.

TENTONS DE RÉSUMER L’ÉTAT DU MONDE EN 2023...

Marc Amblard

Une oligarchie, qu’on a à peu près identifiée, est en train d’appliquer aux populations les préceptes d’une idéologie se nourrissant de trois courants de pensée :

1) Le malthusianisme : la population doit baisser drastiquement en raison d’une réduction des ressources naturelles – Bill Gates l’a maintes fois proclamé dans ses conférences, notamment durant les sessions TED (voir les vidéos).

2) Le réchauffisme : par leurs modes de consommation, les humains sont responsables du réchauffement de la planète (…) ; on sait à présent qu’il s’agit d’une belle escroquerie.

3) Le collectivisme (ou marxisme) : aux maux du monde, il ne peut y avoir de solutions que collectives et pour qu’elles soient atteintes, il nous faut abandonner nos libertés les plus élémentaires et faire confiance à ceux qui nous gouvernent (dont la nomination n’est plus démocratique).

Un tel paradigme s’apparente de plus en plus à une dérive sectaire et fascisante.

De surcroît, nos oligarques sont convaincus que les objectifs sous-tendus ne peuvent être atteints que si tous les pays du globe agissent de concert. À cette fin, ils aspirent à un effacement progressif des nations pour leur substituer un ensemble d’organisations internationales (ONU, FMI, OMS, Banque mondiale, Banque des règlements internationaux…) auxquelles leur seraient transférés des pouvoirs croissants. Des monstres administratifs gérés par des représentants non élus, qui n’ont de comptes à rendre à personne.

Surtout pas aux populations. C’est le fameux « New World Order » dont les grands dirigeants nous rebattent les oreilles depuis des années.

Les pays devenant alors de simples « provinces » chargées d’appliquer des directives supranationales. Processus au demeurant bien engagé comme on a pu le constater avec l’application étonnamment coordonnée des mesures anti-covid, elles-mêmes anti-science.

Ces puissants se sont donc mis en tête de contrôler les peuples (par la peur et l’appauvrissement) afin de répondre à leurs délires « éco-régulateurs » et imposer leur vision du monde.

L’un d’entre eux, Klaus Schwab, grand gourou du World Economic Forum, a résumé le plan avec sa désormais célèbre formule « Vous ne possèderez plus rien et vous serez heureux… ». Grotesque.

Voilà pour faire très court, ce qui semble être le nœud du problème.

Seul le réveil des peuples pourra y mettre fin. Ne tardons pas trop.

M. Amblard - 30/7/2023

Marc Amblard

Crédit social chinois

Marc Amblard

Chine : pour utiliser un distributeur de boissons, il est nécessaire de scanner son visage et le paiement se fait directement sur le compte bancaire via la reconnaissance biométrique.

Un détail : il est obligatoire d'avoir un score de crédit social de 350 points ou plus, sinon la porte ne s'ouvrira pas.

Ce principe vaut pour plusieurs aspects de la vie quotidienne : transports en commun, location d'un appartement, chambre d'hôtel, accès aux grandes surfaces...

Gare à vous donc si vous participez à des manifestations interdites ou encore si répandez des propos malvenus sur les réseaux sociaux.

Ce système sera encore plus invasif après la mise en place de la monnaie digitale puisque le compte bancaire de chacun sera sous le contrôle exclusif de la banque centrale, donc du gouvernement.

Heureusement, cela n'arrivera jamais en Europe...

Covidistes

Marc Amblard

Quand le journaliste Gérard Leclerc, ardent défenseur du passeport sanitaire et des mesures liberticides, passe pour un gros imbécile dépourvu d'argument, face au bon sens de Pascal Praud.

Plus le temps passe et plus la folie du culte covidien affiche ses contradictions et son insanité. Lâcheté, couardise, compromission... la face sombre d'une partie de la population se fait jour et ce n'est pas joli.

Pour ma part, je n'hésiterai pas à mettre le doigt dessus aussi souvent que l'occasion m'en sera donnée.

Et si vous pensez que cette affaire est terminée, vous vous trompez : pas plus tard qu'hier, l'OMS a signé un partenariat avec l'Union européenne pour mettre en place un pass sanitaire mondial...

https://www.facebook.com/100000421945599/videos/2641765795966087/

LA DÉMOCRATIE N’EST PLUS

Marc Amblard

Une oligarchie néomarxiste s’est emparée du pouvoir que nous étions censés avoir confié exclusivement à nos élus. Cette caste apatride a pris le contrôle des gouvernements à travers des entités internationales parmi lesquelles l'OMS, l'UE, l'ONU, le WEF (World Economic Forum), le FMI, la BRI, la Banque mondiale, l'OTAN et également les deux mastodontes financiers Blackrock et Vanguard. Ces organisations sont suffisamment puissantes pour imposer aux nations des dirigeants fantoches en dévoyant les processus électoraux.

Ainsi que nous avons pu le constater durant la crise du Covid, elles n’œuvrent nullement dans l’intérêt des peuples. Bien au contraire.

Nous assistons là à un véritable coup d’état perpétré par des individus dont l’objectif est de nous infliger un agenda mortifère conforme à leur idéologie qui vise à la réduction, l’appauvrissement et le contrôle total des populations.

Si vous pensez qu’il s’agit d’élucubrations complotistes, je vous suggère alors de faire l’effort d’écouter attentivement quelques puissants et leurs éminences grises comme Larry Fink, Bill Gates, Georges Soros, Klaus Schwab, Yuval Noah Harari, Dennis Meadows… Tout est en ligne.

Nous avons cru que le fascisme avait pris fin durant la seconde guerre mondiale. Il n’en est rien.

N.B. Je viens tout juste d'apprendre que le Docteur Jordan Peterson, psychologue clinicien canadien, professeur émérite de psychologie à l'Université de Toronto et auteur à succès, sera peut-être condamné par un tribunal de l’Ontario à être « mentalement rééduqué » (judicial review). Le verdict n'est pas encore prononcé. Son crime : avoir démasqué le wokisme. Vous commencez à comprendre ?

Ah j'oubliais un détail : nous sommes des milliards, ils sont quelques milliers, c'est-à-dire rien. Je reste optimiste.

Richesse

Marc Amblard

Ma petite publication d’hier sur le patrimoine des 1% les plus riches, a suscité quelques réactions.

Certains ont été surpris par le seuil français (1.7 million €) le trouvant très élevé ou bien très faible. Le fait est que chacun d’entre nous a tendance à croire qu'il représente la norme. D’autant qu'en raison de nos activités et affinités, nous sommes statistiquement plus enclins à fréquenter des personnes appartenant à la même classe de richesse.

C’est ainsi que nous perdons peu à peu le sens des grandeurs économiques. Rappelons alors quelques données pour remettre l’église au milieu du village.

N.B. On parle ici de patrimoine NET. C’est-à-dire la différence résiduelle entre ce que vous possédez (immobilier ET non immobilier) et ce que vous devez encore aux banques. En somme, votre actif moins votre passif.

Tu te sens pauvre ? Pas d'inquiétude, c'est juste que tu ne vis pas au bon endroit...

GOLIATH

Marc Amblard

Hier soir, j'ai vu un excellent film français. Le sujet, tiré de faits réels (tu m'étonnes), porte sur l'industrie agro-chimique. Plus précisément, l'usage d'engrais qui accroit les rendements agricoles mais également les effets nocifs sur la nature et la santé avec une élévation sensible des cancers dans les zones concernées.

On assiste alors à la collusion coupable entre les dirigeants et actionnaires d'une multinationale et des ministres en fonction pour faire agréer l'engrais par Bruxelles.

En face, la contestation s'organise et les témoignages défavorables se répandent sur les médias parallèles.

La compagnie réplique alors à force de millions d'euros pour financer des lobbyistes, des études scientifiques et acheter des experts qui défilent sur les plateaux TV pour défendre le caractère inoffensif du bazar (...).

Elle investit également des sommes importantes pour recourir à la pratique du trolling et shadow banning sur les réseaux sociaux afin de discréditer tous les "complotistes" (y compris des victimes) qui contestent le discours officiel.

C'est bizarre, le film est récent et je l'ai visionné pour la première fois. C'est certain. Pourtant, j'ai eu constamment la sensation de l'avoir déjà vu... Allez comprendre.

IMMIGRATION : QUELQUES CHIFFRES ET UNE QUESTION DE FOND

Marc Amblard

Selon le démographe américain Stephen Smith :

1. La population africaine s’élève actuellement à 1,3 Milliards d’habitants
2. Elle doit doubler dans les 30 ans à venir (taux de fécondité : 4,6 enfants contre 1,6 en Europe)
3. La population européenne s’établit à 740 millions (en baisse)
4. 40% des adultes africains déclarent vouloir migrer en Europe (soit 520 millions actuellement puis le double dans 30 ans)
5. Les études de prospectives démographiques prévoient alors un flux sud-nord (Europe) de 200 millions de personnes au minimum dans les 30 ans qui viennent.

 
Alors osons poser LA question de fond : est-il illégitime pour les peuples d’Europe de vouloir sauver leur culture, leur façon de vivre, leur sécurité, leurs mœurs et, disons-le, leur civilisation sur leur territoire ?

RETRAITE EN FRANCE : LES LIMITES DU COLLECTIVISME

Marc Amblard

Il n’y a pire système de retraite que celui par répartition : il consiste à détourner par la force une partie des revenus du travailleur non pas pour assurer sa subsistance plus tard mais pour la reverser à d’autres personnes, devenues inactives.

Il lui reste seulement l’espoir que les générations futures seront en mesure de contribuer de la même façon au financement de ses vieux jours. Pari hautement risqué en raison des incertitudes économiques et de l’évolution défavorable de la démographie.

Ainsi, sous couvert de la « solidarité », nous avons cédé à la facilité de la répartition et bâti une redoutable pyramide de Ponzi

Une bombe à retardement.

Mais il y a un effet encore plus insidieux : en retirant à l’individu la nécessité de se constituer lui-même une épargne de précaution, on l’a déresponsabilisé en favorisant son penchant à la jouissance immédiate au détriment de son devoir de prévoyance.

Le voici désormais dépendant et prisonnier d’un système injuste et à bout de souffle.

Aux générations montantes : ne comptez que sur vous-mêmes, le collectivisme n’est pas la solution. Il est le problème.

Aux politiques : laissez-moi totalement libre de gérer mon épargne et décider à quel moment je souhaite cesser de travailler. Système mutualisé (fonds de retraite) ou placements privés, cela ne regarde que moi.

ÊTES-VOUS « WOKE » ? PETIT TEST EN 12 QUESTIONS

Marc Amblard

Dans trois mois, ma fille intègrera une université américaine. Elle sera inévitablement exposée à une influence idéologique par ses classes et ses fréquentations. Elle l’est déjà d’ailleurs.

Aussi, afin de clarifier ses sensibilités, j’ai conçu pour elle un petit test de « wokisme ».

Vous pouvez évidemment vous y soumettre car il permet d’apprécier votre degré d’affinité avec l’idéologie « progressiste » qui gouverne aujourd’hui une grande partie du monde occidental, à commencer par Washington.

1. Il y a plus de deux genres humains (la dichotomie homme / femme est dépassée)

– Oui / Non

2. Un homme qui se sent femme doit pouvoir concourir aux épreuves sportives féminines

– Oui / Non

3. L’avortement doit être autorisé jusqu’à la naissance de l’enfant

– Oui / Non

4. Nul n’est en droit de refuser un vaccin si les autorités médicales l’exigent (sauf pour les illégaux)

– Oui / Non

5. Le principe de légitime défense doit être proscrit

– Oui / Non

6. L’information qui circule sur les réseaux sociaux doit être contrôlée et éventuellement censurée

– Oui / Non

7. Il faut laisser entrer sans contrôle tous les migrants

– Oui / Non

8. Les spectacles de drag queens dans les écoles primaires contribuent à l’épanouissement des élèves

– Oui / Non

9. La sexualité doit être enseignée dès l’âge de 5 ans

– Oui / Non

10. Exiger la présentation d’une pièce d’identité lors d’un vote est contraire à la démocratie

– Oui / Non

11. Le contribuable américain doit couvrir les dettes contractées par les étudiants qui ont fait des choix d’orientation inadaptés

– Oui / Non

12. La banque centrale peut imprimer et distribuer autant de billets qu’elle veut pour sauver l’économie

– Oui / Non

Entourez la réponse de votre choix. Le nombre de réponses positives déterminera votre niveau de compatibilité avec le « wokisme ». Bon test.

Marc Amblard

SECOUSSES SYSMIQUES À WASHINGTON…

Marc Amblard

- 6/2/2023 - Une commission d’enquête formée par la nouvelle majorité de la Chambre des représentants sur l’actuel président et son fils révèle une activité criminelle chargée, preuves à l’appui.

Trafics d’influence, corruption, collusion avec des gouvernements étrangers comme la Chine et la Russie, escroqueries sont notamment cités par la commission devant la presse (voir vidéo de 2 mn sous-titrée en français).

Ces faits auraient été perpétrés alors que Biden était le vice-président d’Obama.

Faut-il y voir les signes avant-coureurs d’une démission prochaine ? Probablement.

Est-ce une défaite pour le parti démocrate ? Non, parce que l’actuel président est devenu trop encombrant et surtout annonciateur d’une défaite en 2024.

Alors plus concrètement, que se passerait-il si le président des États-Unis était poussé vers la sortie avant la fin de son mandat ? Eh bien, la vice-présidente Kamala Harris prendrait sa place. C’est ainsi que le prévoit la Constitution. Celle-ci se trouverait alors en pole position pour être confirmée l’année prochaine et occuper le poste à la Maison blanche jusqu’en 2028.

Il semble cependant que les démocrates ne l’envisagent pas de cette façon-là. La cote de Kamala est tout aussi basse que celle de Joe et sa candidature en 2024 ne présagerait rien de positif pour son camp.

Leur stratégie, dit-on, est différente. L’actuelle vice-présidente ne deviendrait qu'une présidente intérimaire dont on se débarrassera rapidement en novembre 2023 par le biais des primaires organisées quelques mois plus tôt.

Le but des démocrates serait plutôt de miser sur celui ou celle qui occuperait le poste de nouveau vice-président. Rappelons que si Joe se retire, Kamala prend sa place et libère donc le siège qu’elle occupe actuellement à la Maison blanche. Le vice-président très prochainement nommé serait alors le poulain sur lequel miseraient les démocrates pour s’assurer une victoire en novembre 2024 à la nomination suprême.

Plusieurs noms sont évoqués : Michelle Obama qu’on aperçoit de plus en plus sur les plateaux TV, Pete Buttigieg, LGTB et actuel ministre des transports ou encore Gavin Newsome, gouverneur de Californie et neveu de Nancy Pelosi.

Affaire à suivre…

⇒ https://www.facebook.com/marc.amblard.7/videos/444381214488699

COVID 19 : ÇA CLOCHAIT DÈS LE DÉBUT

Marc Amblard

- 8/2/2023 - Je ne sais pas vous mais dès le démarrage de cette affaire, j’ai senti que quelque chose ne tournait pas très rond dans le récit des médias et des autorités. Une odeur de tromperie, de mise en scène macabre. Comme une pièce de théâtre mal jouée. Ou plutôt, surjouée.

Trois ans après le lancement des hostilités, il était alors intéressant de recenser très brièvement les dix indices qui ont suscité, en notre for intérieur, les plus vives réserves :

1. Dès les premiers cas, l’OMS annonce officiellement une pandémie avec probablement des millions de morts. Étonnamment rapide.

2. Des médicaments dont l’efficacité n’était plus à prouver et surtout sur le marché depuis 70 ans, ont fait l’objet d’un classement en substance vénéneuse deux mois avant l’apparition du virus. Inédit.

3. À l’opposé, l’administration de substances dangereuses a été facilité, notamment dans chez les personnes âgées (Remdesivir, Rivotril…)

4. Les médecins ont été privés de leur liberté de prescrire (par des non médecins). Une première dans l’histoire de la médecine.

5. Une exceptionnelle mise en scène des morts et des cas sur les écrans de télévision.

6. Des confinements imposés alors que ces méthodes n’avaient plus cours depuis des siècles.

7. Survenance de nouveaux concepts comme les « malades non malades » (cas asymptomatiques).

8. Des sommités internationales, professeurs de médecine, chercheurs, encensés jusque-là, sont devenus soudainement des charlatans aux yeux des grands médias.

9. Les recommandations émanaient de l’OMS dont l’un des plus importants contributeurs est également un actionnaire majeur des deux plus grands laboratoires pharmaceutiques.

10. Le 18/10/2019 à New-York, le Johns Hopkins Center for Health Security, en partenariat avec le Forum économique mondial et la Fondation Gates, ont organisé l'Event 201, un exercice de répétition pré-pandémique.

Avouez que, mis bout à bout, ces quelques indices auraient dû faire douter les esprits les plus endormis. Non ?

Il n'est pas question de nier l'existence d'un virus mais, à tout le moins, de s'interroger sur la pertinence de son traitement médiatique et des mesures catastrophiques mises en place.

IL N’Y A PAS EU DE SURMOTALITÉ EXCEPTIONNELLE EN 2020

Marc Amblard

Pierre Chaillot est un statisticien professionnel qui a notamment travaillé pour l’INSEE durant de nombreuses années et pour le Conseil général des Pays de la Loire.

Il a décidé d’aborder le Covid sous l’angle des chiffres.

Son constat est clair et il corrobore une étude scientifique que j’ai maintes fois citée ici :

IL N’Y A PAS EU DE SURMOTALITÉ EXCEPTIONNELLE EN 2020. PAS PLUS QU’EN 2015 PAR EXEMPLE.

L’année 2020 est une année de faible mortalité. Très curieux tout de même pour une « pandémie ».

Monsieur Chaillot en a fait un ouvrage très complet et renvoyant à de multiples sources, le plus souvent officielles.

Il était invité sur le plateau de Cnews face à plusieurs bien-pensants manifestement très agacés qu’on vienne contredire le récit du gouvernement et des médias.

Un grand merci à Pascal Praud de l’avoir invité et d’oser mettre les pieds dans le plat.

⇒ https://www.youtube.com/watch?v=F7flqTzqKKg

ÉTAT PROTECTEUR OU SPOLIATEUR ?

Marc Amblard

Le saviez-vous ? Probablement mais il est bon de le rappeler : lorsque, par votre travail, votre savoir-faire, vous dégagez un revenu de 100 €, vous ne percevez que 53 € (!).

Le reste soit 47 représente des charges sociales et de l’impôt prélevés à la source. Et encore, ce calcul ne prend-il pas en compte diverses taxes comme la TVA, la taxe foncière, la TIPP (carburant)...

En réalité, c’est à peine un petit tiers (32% environ) qui reste dans les poches du contribuable. Terrible.

Du revenu différé dites-vous ? Probablement pas car le compte n’y est pas.

Imaginez ce que vous pourriez faire de cette moitié de revenu dont vous êtes privé par la force.. Songez aux placements que vous pourriez réaliser pour vos vieux jours…

Si en contrepartie, le travailleur était assuré de percevoir une honorable pension de retraite et pouvait profiter d’un système de santé très efficace ainsi que d’une sécurité performante, ce serait un moindre mal. Mais ce n’est manifestement pas le cas.

Et pour cause, puisqu’il n’a, dans les faits, aucun droit de contrôle sur l’usage qui est fait de l’argent qu’on lui ponctionne. Si on lui demandait son avis, je doute fort qu’il aurait accepté qu’une partie des fruits de son travail soit détournée et envoyée en Ukraine pour près de 2,7 milliards afin d’alimenter une guerre dont on ne voit pas très bien en quoi cela le concerne...

Preuve que l’État n’est pas vraiment le parent bienveillant dont on nous a vendu les vertus depuis plus d’un demi-siècle de socialisme en France…

USA – BREF RESUME DE L’AFFAIRE QUI SECOUE ACTUELLEMENT LA MAISON BLANCHE

Marc Amblard

Les faits

1. Des documents classifiés (très sensibles) auraient été dérobés entre 2013 et 2016 par Joe Biden alors qu’il était vice-président aux côtés de Barak Obama. Ils ont été découverts le 2 novembre dernier, soit 6 jours avant les midterms, bien que l'affaire ait été exposée plus tard.

2. Il a été demandé au Ministre de la justice (General Attorney), Merrick Garland, de désigner un procureur de Chicago pour enquêter sur l’affaire.

3. Une fois n’est pas coutume, les médias mainstream (et même CNN) rapportent l’information.

Les conjectures

1. Il se dit que les démocrates étaient informés depuis longtemps quant à l’existence de ces documents dont certains sont classés Top secret.

2. Que lesdits démocrates se saisissent actuellement du dossier pour pousser l’actuel président à la démission du fait qu’il serait trop impopulaire pour envisager une réélection en 2024.

3. La vice-présidente Kamala Harris, deviendrait alors temporairement présidente, donnant ainsi un nouveau souffle à l’actuelle administration, nonobstant une popularité guère meilleure que celle de Joe Biden.

LE MEILLEUR SYSTÈME DE RETRAITE EST… L’ABSENCE DE SYSTÈME

Marc Amblard

La constitution d'une épargne de prévoyance pour mes vieux jours ne regarde que moi. C’est une affaire personnelle.

Il m’appartient seul de la constituer et la gérer comme bon me semble. Non ?

Et si je ne m’en sens pas capable, qu’on me laisse alors la liberté de cotiser auprès de l’organisme que je me serai choisi.

Que vient foutre l’État là-dedans ??

Le vrai problème est là. Pas ailleurs.

Pourquoi retirer de force au travailleur une portion de ses revenus pour la confier à des caisses para-publiques dont la gestion est désastreuse ?

Comprenons bien que si on cesse d’alimenter ces caisses, la rémunération du travailleur augmentera d’autant, lui laissant ainsi la liberté d’affecter ce surplus de revenu dans le placement ou le fonds de son choix. C’est de sa responsabilité, pas de celle d’un état nounou, lui-même incapable de gérer son propre budget.

Ainsi, l’âge limite cesserait d’être un sujet de haute tension. Chacun serait libre de se retirer de la vie active quand il le souhaite et bien sûr, quand il en a les moyens.

D’autant que le système français est une aberration. Il est absolument voué à l’échec car fondé sur un principe inique consistant à prélever une quote-part de vos revenus non pas pour assurer votre propre retraite mais financer celles des retraités actuels.

De cette façon, les gens se sont peu à peu laissé dépouiller sans la moindre résistance. Et on trouve ça normal.