Que voulez-vous que je vous dise ?

Segundo Cimbron

Cliquez sur l'image ↴

Que voulez-vous que je vous dise ?
que l'hiver ne fait que passer ?
qu'ailleurs le soleil est levé ?
que la haine est une bêtise
et que l'amour va triompher ?

Que voulez-vous donc que je fasse
des regards méprisants jetés
sur l'innocent emprisonné
à ciel ouvert dans cette impasse
où se meurt notre humanité ?

Que voulez-vous que je proclame ?
la rose trémière en beauté ?
les fusils en train de rouiller ?
que les puissants auront une âme
quand les poules sauront parler ?

Quels cris voulez-vous que je jette
sur ce monde désespéré ?
les noyés ne peuvent crier
ni les solitudes inquiètes
pas plus que les ventres affamés

Que voulez-vous que je proclame ?
l'amour et la fraternité ?
le pain entre tous partagé
et les livres sauvés des flammes ?
mais qui donc voudra m'écouter ?

Segundo

Gilles Casanova

Elle a tout faux !

On ne négocie, on ne fait la paix, qu'avec ses ennemis !

Avec les amis on n'a pas besoin de négocier, on n'a pas besoin de faire la paix, parce qu'on ne se fait pas la guerre.

Si l'on doit négocier pour établir la paix c'est avec ceux avec qui on fait la guerre, c'est-à-dire avec les ennemis et les ennemis, ils sont ceux qui veulent vous tuer, à la guerre, donc ce qu'elle dit c'est prôner la guerre sans fin.

Tiens, c'est précisément la situation de l'État d'Israël…

Denis Collin

Il est bien normal de vouloir éradiquer le Hamas. Qui peut défendre de telles ordures ? Le problème est que les éradicateurs sont ceux qui l'ont aidé à naître et à prospérer – Netanyahou lui-même s'en est vanté (voir ses déclarations reprises dans Haaretz). Et surtout, la méthode est insupportable. Imagine-t-on que l'armée française ait faut sauter certaines cités du 93 pour se débarrasser des tueurs du Bataclan ? Par la méthode utilisée, le gouvernement israélien prépare de nouveaux Hamas – car le ventre est fécond d'où est sortie cette bête immonde. Tout cela est désespérant.

Soutien aux femmes afghanes

Amnesty International France

Financé par Amnesty International France

Le retour des talibans au pouvoir a mis fin à 20 ans d’avancées des droits des femmes en Afghanistan.

Aujourd’hui, elles ne peuvent ni se déplacer librement, ni accéder à certains emplois. Les filles afghanes sont privées d’éducation.

Leur vie est devenue insupportable. Malgré les dangers, certaines ont réussi à fuir vers des pays voisins, sans y obtenir de protection. Elles doivent être soutenues.

Signez notre pétition pour demander à Emmanuel Macron de faciliter la délivrance de visas pour les femmes afghanes en exil !

Cliquez sur l'image ↴

La Paix ou la Mort

Virgil Brill

L’horreur engendre l’horreur et la raison est calcinée.

Il faut partager la Palestine. Autrement dit :

- Il faut libérer la Cisjordanie indûment occupée et sournoisement mais brutalement colonisée par Israël qui n’a pas maîtrisé sa juste et belle victoire militaire contre une coalition haineuse et, de ce fait, s’est engagé dans une voie mortifère.

- Il faut libérer Israël de sa hantise légitime d’être un jour débordé et détruit par un pogrome hallucinant à l’image de l’horreur satanique du 7 octobre 2023.

Des deux côtés, des humains pleinement humains et empreints de raison sont parfaitement conscients du seul chemin possible si l’on veut vraiment éviter la tragédie : la paix.

Yitzhak Rabin l’avait compris et avait commencé d’y engager son peuple : un de ses compatriotes l’a assassiné.

Marwan Barghouti en est parfaitement conscient : il est depuis une vingtaine d’années incarcéré et maltraité dans une prison israélienne, lui qui s’opposait aux attentats en Israël contre des civils, disant à ses compatriotes « les Israéliens sont nos futurs voisins ».

La Paix est le chemin le plus difficile mais c’est le seul possible. Nelson Mandela a montré la voie.

Vincent Verschoore

Au cours des cinq derniers siècles la civilisation occidentale est passée du Moyen-Age à la domination politique, économique et technologique du monde à partir du 18ème. Depuis le fin du 20ème et la chute du Mur elle est passée en peu de temps d’une situation d’équilibre (le rapport de force Est-Ouest) à un rêve de “fin de l’Histoire” sur le modèle d’un marché global, universaliste et laïque, pour se retrouver rapidement confrontée à la résurgence de civilisations affirmant d’autres modèles, et disposant des moyens de le faire savoir: Chine, Inde, monde arabo-musulman, etc.

L’idéal civilisationnel occidental, symbolisé par la Charte des Droits de l’Homme, la démocratie représentative, des économie de marché plus ou moins ouvertes mais de marché quand même, débouche aujourd’hui sur une situation typique des dernières heures de civilisations précédentes : des inégalités extrêmes avec une petite minorité possédant et contrôlant la majorité des richesses, pouvant mener à de graves troubles et à l’effondrement du système.

Le processus, selon les chercheurs qui étudient ces dynamiques tel Peter Turchin, anthropologue de l’évolution à l’Université du Connecticut, se retrouve dans l’histoire d’autres civilisations : en Chine, en Russie, en Egypte des civilisations ont germé selon un schéma relativement égalitaire, suivi d’une croissance menant à un surplus de main-d’œuvre par rapport à la demande. Ce surplus, mettant les gens en concurrence et faisant baisser les coûts, tend alors à enrichir les possédants et à appauvrir les masses, augmentant les inégalités vers un point de rupture. Nous nous approchons très clairement de ce point-là.

Ce cycle que Turchin appelle “cycle séculaire” se déroule sur quelques siècles, mais il existe un second cycle beaucoup plus court, un cycle générationnel d’environ 50 ans qui voit se succéder une génération violente et une génération non-violente, la seconde étant une réponse à la première et inversement. Turchin associe ces changements de cycle, dans l’histoire récente des USA, aux événements de 1870 (indépendance), 1920 (Grande dépression) et 1970 (guerre du Vietnam, mouvement hippie). Il estimait en 2010 la fin du prochain cycle court pour 2020, qui cette-fois ci pourrait coïncider avec la fin du cycle séculaire.

C'est bien à quoi nous assistons : les va-t-en-guerre sont au pouvoir, et pour reprendre le cycle de Tytler (voir post précédant) nous sommes aujourd'hui dans la phase d'apathie et de dépendance à ces pouvoirs, l'étape juste avant la servitude, sous le joug totalitaire actuellement en plein développement (moralisme idéologique, gestion "agricole" sauce Covid des populations, militarisation des polices, surveillance et contrôle généralisé via monnaies numériques (pour bientôt), caméras "intelligentes", tracking, censure et criminalisation des opinions, abrutissement et paupérisation des masses, etc.).

La notion de ZAD (Zone à défendre) va devenir cruciale face à la prédation permanente des instances étatiques et supra-étatiques corrompues, mais pas uniquement dans son sens territorial : c'est la santé mentale et l'humanisme au sens large qu'il faut aujourd'hui défendre face aux VRP du complexe militaro-industriel, face aux covidistes et aux euro-atlantistes, face aux extrémistes pervers de tous bords qui considèrent légitime le déclassement, l'incarcération et le massacre de gens qui ne se conforment pas à leurs propres intérêts.

Macron est simplement la tête de gondole française de cette engeance, qui suinte par tous les pores d'une civilisation en fin de cycle. Mais une civilisation qui porte en elle les graines de son renouveau, incarné par une certaine jeunesse (minoritaire, la majorité n'en ayant rien de plus à f... que leurs ainés, entièrement tournée vers la consommation outrancière), mais qui prendra peut-être le relais (au sens des cycles générationnels de Turchin) lorsque cette génération-ci aura sombré à son tour. S'il reste encore quelque chose à sauver...

Yann Thibaud

Est-il aujourd'hui possible de n'être ni systématiquement pro-israélien, ni systématiquement pro-palestinien, mais de s'efforcer d'adopter un point de vue nuancé, modéré, équilibré, étayé et sourcé, faisant la part des choses et des responsabilités de chaque partie au conflit ?

Autrement dit, est-il concevable, est-il autorisé, est-il admissible d'avoir sur la situation au Proche-Orient, un point de vue non-émotionnel, non-passionnel, non-idéologique, mais neutre, autant que possible objectif et, pourquoi pas, spirituel ?

C'est pourtant la seule manière possible, me semble-t-il, de résoudre cette situation bloquée, ce conflit endémique et récurrent, cette plaie ouverte, génératrice de tant d'injustices intolérables et de souffrances inutiles.

Ce lieu si central et stratégique, à cheval entre Orient et Occident, entre Nord et Sud, ne résume-t-il pas à lui seul l'ensemble des échecs répétitifs comme du potentiel méconnu et oublié de l'humanité tout entière ?

Aussi longtemps que la paix authentique et sincère, désirée, acceptée, reconnue et mise en œuvre par l'ensemble des actuels belligérants, ne sera pas rétablie dans cette région du monde, aussi longtemps que l'idéal de fraternité ne sera pas appliqué sur cette contrée foulée par le Christ et tant de prophètes, comment pourrons-nous établir sur la terre un monde harmonieux et véritablement désirable, auquel pourtant nous aspirons tous?

Tout se passe donc comme si la focalisation universelle et générale sur ce qui se passe en Israël comme en Palestine, était le moyen pour l'humanité de voir en direct et prendre en pleine figure le résultat de son actuelle incapacité au dialogue et à la résolution de ses multiples conflits, et tout se passe alors comme si là se trouvait la clé ultime de résolution de ceux-ci et d'avènement de la paix sur terre, si recherchée, si souhaitée, et depuis si longtemps, par nos cœurs fervents et nos esprits fertiles.

En vérité, je n'en sais pas davantage, mais j'ai le sentiment intuitif que nous nous trouvons à la veille, même si et précisément parce que tout semble aujourd'hui raté et perdu, de la guérison, de la mutation et de l'éveil de l'humanité comme de la planète, qui nous accueille avec tant de patience et de bonté.