Translate

Affichage des articles dont le libellé est [masque]. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est [masque]. Afficher tous les articles

11 mars 2023

Retour d'expérience

Jonathan Sturel

Le retour d'expérience est effectivement accablant et très défavorable à cette mesure « sanitaire » qui aura consisté à obliger les gens à porter un artifice inutile pendant deux ans. La science confirme avec des chiffres ce qui sautait aux yeux depuis longtemps : à savoir qu'il y a eu 8 vagues de coco après l'instauration du masque obligatoire, ce qui dans les faits était une démonstration implacable de l'inutilité de cette babiole.
Tout ce que ce masque permettait de faire, c'était d'échapper à un PV de 135 euros et d'exhiber sa « croyance dans la science ».
Mais fait incroyable qui résume assez bien la folie covidique par laquelle nous sommes passés collectivement : ce masque, utilisé par des millions de personnes pour montrer leur conformité sociale au prétendu consensus scientifique, se révèle avoir été purement et simplement anti-scientifique, c'est-à-dire irrationnel en l'occurrence et appuyé par la seule volonté performative de son efficacité fantasmée et auto-réalisatrice.
Nous avons donc élevé une croyance sans fondement, basée sur rien qui pouvait être mesuré et reproduit, au rang de vérité scientifique alors même que nous avions, sous les yeux, les preuves de son inefficacité. La séquence covidique a sans doute été l'une des plus incroyables expériences de démence collective de toute l'histoire de l'humanité.

7 décembre 2022

Le masque, un instrument toxique

Frederic Marx

Bien sûr chacun fait ce qu’il veut.
Mais le masque est un instrument toxique biologiquement et sur le plan psychologique !
De plus, compte tenu du contexte, il entretient la peur et l'omniprésence fictive d’un danger (inexistant) chez les gens qui le portent !
À moins d’avoir l’intention assumée de faire disparaître précocement ces personnes, on ne peut pas préconiser le port du masque, ni à l’intérieur où le virus est de toute façon si petit qu’il passe à travers, ni, et encore moins, à l’extérieur où le risque est tout simplement nul, et où le seul effet est d’augmenter le taux de CO2 dans les poumons, limiter l’oxygénation du sang, donc des muscles, de fatiguer singulièrement et chroniquement ces personnes et entraîner des accidents physiques (par manque d’efficacité musculaire entraînant des chutes) ou physio (accidents vasculaires cérébraux, cardiaques, pulmonaires, rénaux ou hépatiques).
Donc, non, il faut au contraire, recommander aux personnes fragiles de ne pas le porter (surtout à l’extérieur) et de renforcer leur système immunitaire (vitamine C, D, zinc) et de sortir marcher etc... et surtout d’éviter le stress et la peur, donc parler d’autre chose que du covid.
Et éteindre la télévision !!…