Ambassade de Russie en France / Посольство России во Франции

Réponses du Ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, aux questions de l’émission « Moscou. Kremlin. Poutine » (7 septembre 2025)

Question : Devons-nous prêter attention au fait que l’Occident continue de dire que la rencontre d’aujourd’hui (la triple poignée de main entre le Président de la Russie, Vladimir Poutine, le Premier ministre de l’Inde, Narendra Modi, et le Président de la Chine, Xi Jinping) serait une sorte de démonstration, un signal ?

Sergueï Lavrov : C’est la démonstration que trois grandes puissances, représentant trois grandes civilisations, prennent conscience de la convergence de leurs intérêts dans plusieurs domaines. Cela ne signifie pas que tout coïncide à 100 %, mais il existe une tendance claire à ce que la Chine, la Russie et l’Inde développent leur partenariat, en tirant un bénéfice mutuel des domaines où leurs intérêts sont communs.
Ces intérêts concernent le développement économique, la résolution de problèmes sociaux, l’amélioration du bien-être de la population. Tout cela s’inscrit parfaitement dans le concept général de la « troïka » RIC (Russie, Inde, Chine), que l’ancien Ministre des Affaires étrangères de la Russie, Evgueni Primakov, avait déjà esquissé au milieu des années 1990. Depuis, elle s’est concrétisée, de nombreuses rencontres ont eu lieu. Actuellement, nous préparons un nouveau format de la « troïka », d’abord au niveau des ministres des Affaires étrangères. Je suis convaincu que par la suite, nous réfléchirons également à un sommet spécial.

Question : On a vu apparaître la métaphore de « l’éléphant-dragon-ours ».

Sergueï Lavrov : « L’éléphant-dragon-ours » – le monde animal est riche. Nos trois peuples ont une grande imagination. Ils ont choisi les symboles de leurs nations sans aucun vote, en s’inspirant de la vie elle-même.

Régis de Castelnau

Rubrique : bazar

-8/9/2025- J’ai expliqué au moment de la décision juridiquement délirante prononçant l’inéligibilité avec exécution provisoire de Marine Le Pen, qu’elle ne pourrait pas être candidate à l’élection présidentielle de 2027. Je renvoie à ces articles en rappelant quand même d’abord que cette condamnation n’a pu intervenir que grâce à une jurisprudence scélérate mise en place par la Cour de cassation et ensuite que le jugement reposait sur des motivations directement politiques. On vient donc d’apprendre que toutes affaires cessantes, la Cour d’appel venait de fixer l’audience au début de l’année prochaine, c’est-à-dire à un an de la présidentielle suivante. Une petite observation au passage, l’affaire antérieure qui concerne François Bayrou et son parti, aurait dû être examinée par la Cour avant celle du RN…
Bon, pour que Marine Le Pen puisse récupérer son éligibilité, il faudrait un miracle. Voyons les deux hypothèses tirées par les cheveux qui le permettraient :

• la Cour d’appel ne prononce pas de peine d’inéligibilité à l’égard de Marine Le Pen (même pas en rêve). Et dans cette hypothèse le parquet ne forme pas de pourvoi (même pas en rêve bis) et l’arrêt devient définitif. Marine Le Pen est éligible. Oui parce qu’il faut savoir que même si la Cour ne prononce pas l’inéligibilité mais qu’elle fait l’objet d’un pourvoi, l'arrêt n’est pas définitif. Et dans ce cas c’est l’exécution provisoire de la première instance qui continue à s’appliquer… rigolo non ?

• Bayrou renversé, Macron prononce une nouvelle dissolution, et le RN (avec éventuellement des alliés) obtient la majorité et MLP (ou Bardella) est nommée premier ministre. Ils saisissent en urgence le Parlement et font voter une loi supprimant la peine complémentaire d’inéligibilité. Qui intervient avant la décision de la cour d’appel et que celle-ci est contrainte d’appliquer puisque la « loi pénale plus douce » est rétroactive. Marine Le Pen redevient éligible.

Comme disait mon père, avec des si, on mettrait Paris en bouteille et la tour Eiffel dans un bouchon. Mais là c’est pire, pour y croire, il faudrait consommer un camion-citerne de LSD.
Ah j’oubliais l’hypothèse farfelue d’une démission ou d’une destitution de Macron. Retour à la case départ, MLP inéligible pour la présidentielle anticipée.
Franchement, nul besoin des moujiks pour foutre le bazar chez nous. On se débrouille très bien tout seul.

Olivier Delorme

-8/9/2025- J'espère que plus aucun rigolo ne dira encore, désormais, que la Ve République est un régime présidentiel. La Ve, malmenée, triturée, défigurée pour cause d'européisme débile et de convenances personnelles reste un régime de parlementarisme rationalisé qui donne à l'Exécutif les moyens de gouverner dès lors qu'il dispose d'une majorité parlementaire cohérente.

Mais ce régime repose aussi sur la légitimité d'un président en charge de l'essentiel et du long terme.

Aujourd'hui, il n'y a plus ni majorité au Parlement ni légitimité d'un président désavoué par le peuple à trois reprises.

La logique de la Ve serait qu'il en tire les conséquences et qu'il s'en aille.

Une dissolution, j'en suis convaincu, ne réglera rien et ne fera qu'aggraver l'affaiblissement de notre pays à l'intérieur comme à l'extérieur.

La mise en œuvre de l'article 16, qui n'a jamais été prévu pour résoudre une situation de crise parlementaire ni de crise de légitimité présidentielle, serait évidemment une forfaiture relevant de la trahison et du coup d'État.

Il faut qu'il parte !

À mes yeux, la destitution n'est ni possible, quelles que soient les arguties des uns et les accusations des autres, ni souhaitable en ce qu'elle déséquilibrerait un peu plus les institutions et, comme la IIIe lors de la crise du 16 mai 1877, réduirait le président à une potiche affectée aux chrysanthèmes et rétablirait un régime d'assemblée qui nous a menés au gouffre en 1940 et en 1958.

En revanche, la censure immédiate de tous les gouvernements que présenterait Macron, me semble respecter l'esprit comme la lettre de la Constitution.

Dessin de Kurt

Christian Dubuis Santini

-8/9/2025- Dimension historique du PS : des sociétés primitives il a reproduit la brutalité clanique, de l'Antiquité il reconduit l'esclavage, au Moyen Âge il a emprunté la domination féroce, du capitalisme il copie hypocritement l'exploitation cynique... et au socialisme il a pris le nom.

Paulina Dalmayer

-7/9/2025- Une tranquille revanche sur l’Histoire. Et c’est aussi rudement crâneur que faire paraître un papier sur la fulgurante réussite économique de la Pologne à quelques jours de la dégringolade annoncée de la France… Mais que faire, tandis que les Français s’écharpent et rêvent d’une paralysie plus paralysante que l’usuelle, les Polaks retroussent leurs manches, toujours aussi incrédules quant au fait que le PIB polonais per capita ait rattrapé celui du Japon (sic !).

Mon analyse du miracle polonais dans le dernier numéro de la Revue des Deux Monde, dont je vous recommande la lecture de la première à la dernière page, à moins que vous ne soyez occupés à être bloqués.

Photo : Non, ce n’est pas Chicago, c’est Varsovie.

Gabriel Nerciat

8/9/2025

MAXIME SOCIOLOGIQUE

Au XXIe siècle, à l'ouest du monde, tout le monde est, a été ou sera complotiste.

C'est l'une des maximes sociologiques les plus indubitables par quoi l'on peut saisir un pan de la rationalité des sociétés modernes occidentales en voie de dislocation.

De façon assez naturelle, ceux qui dénoncent le complotisme de la manière la plus véhémente au nom de la raison des élites sont aussi ceux qui l'adopteront de la manière la plus évidemment décomplexée dès que leur responsabilité personnelle sera mise en jeu.

Gilles Casanova

-7/9/2025- Si Olivier Faure est premier ministre il annonce sur TF1 :
« Nous devons envoyer des troupes maintenant pour contrôler l'espace aérien. »
Il sera immédiatement en état de guerre avec la Russie.
Et il dirige un Parti qui se réclame de Jean Jaurès, quelle trahison !

Catastrophe : la France déjà en mode Russie des années 90

Régis de Castelnau
7/9/2025

Chacun sait qu’il est plus facile de raconter l’Histoire quand on connaît la fin. Et pourtant…

Pendant une dizaine d’années, membre du (vrai) PCF et appartenant à son Bureau de politique extérieure (la POLEX), j’ai occupé un certain nombre de responsabilités internationales. Après l’arrivée de Michael Gorbatchev au pouvoir (1985), mes activités couvraient également le domaine économique. En 1987, j’eu l’occasion de rencontrer Gorbatchev à Moscou et je dois dire que perestroïka et glasnost aidant, j’étais plutôt optimiste concernant une rénovation du « socialisme existant ». Pour rapidement déchanter devant le spectacle du chaos qui s’installait. Aidé par une course à l’Occident et ses « valeurs » de cupidité et de cynisme. Mon dernier voyage d’affaires s’y déroula en décembre 1990, et devant le tableau qui se donnait à voir, je décidai de mettre fin à l’expérience et réorientais mes activités professionnelles. Honnêtement, je n’envisageais pas à ce moment-là l’effondrement de l’Union soviétique quelques mois plus tard. Si celle-ci me surprit quand même, la catastrophe politique, économique et sociale qui se déroula ensuite m’apparut comme la suite normale de ce que j’avais moi-même constaté. Et que tout était en place pour ce qui fut une course à l’abîme. La Russie, son État détruit, fit la terrible expérience d’une anarchie la mettant sous le contrôle d’un capitalisme violent et sauvage, d’une corruption géante, et d’un gangstérisme violent. Les conséquences sociales de la catastrophe furent pour la population d’une formidable violence.

Tout le monde connaît ou devrait connaître cette séquence historique à laquelle l’arrivée de Vladimir Poutine à la tête du pays permit de mettre fin. Alors, pourquoi y revenir aujourd’hui ? Parce que l’Union européenne, confrontée à une crise politique, économique et sociale considérable, est déjà dans une situation voisine. Boris Eltsine successeur de Gorbatchev dans la destruction de l’URSS, qui avait été installé par l’Occident à la tête de la Russie était un ivrogne corrompu. Mais que dire des dirigeants européens actuels, grands utilisateurs de sachets de poudre, complètement incompétents quand ils ne sont pas carrément des psychopathes. En Grande-Bretagne, le premier ministre élu avec moins de 30 % des suffrages grâce un système électoral antidémocratique, affiche en permanence son air ahuri, symptôme de son incompétence. Il a succédé à Liz Truss terrifiante imbécile, précédé elle-même par Boris Johnson incarnation parfaite de la vénalité, du mensonge et de la nullité politique. Sur fond d’un pays qui s’effondre, au bord de la guerre civile ethnique avec un État insolvable et incapable ne serait-ce que d’entretenir les infrastructures du pays alors qu’il a renoncé à en construire de nouvelles. L’Allemagne quant à elle, ayant pris toutes les décisions énergétiques contraires à ses intérêts, confrontée elle aussi à une récession économique qui pourrait s’avérer dévastatrice, a jugé bon de se doter d’un nouveau chancelier. Belliciste russophobe, éructant quotidiennement des menaces à l’égard de la Russie que son prédécesseur de 1933 n’aurait pas répudiées, il vient d’annoncer à son peuple que l’État-providence c’était fini, parce qu’il avait besoin de pognon pour attaquer Moscou en mode Barbarossa 2.0. Les Allemands ont aussi installé à la tête de la Commission européenne, une néonazie stupide et corrompue.

La France quant à elle, membre de la grotesque troïka « coalition des volontaires » est en crise politique insoluble depuis près de deux ans après les défaites électorales successives d’un psychopathe infantile installé à l’Élysée par un coup d’État concocté par la haute fonction publique socialiste, approuvé par l’oligarchie et finalisé par l’appareil judiciaire. La situation économique et financière est désastreuse. Choisi pour ce faire, Emmanuel Macron poursuit son travail de destruction. À coup de corruption géante il poursuit la désindustrialisation de la France. L’État est désormais incapable de contrôler une partie de l’espace public abandonné à la pègre et à un lumpenprolétariat violent. Faute de moyens, les grands services publics, sécurité, justice, éducation, santé, transports, poursuivent leur effondrement. Désormais à plus de 16 %, le taux de pauvreté en France continue sa montée inexorable.

Face à cette situation qu’ils connaissent, paniqués les dirigeants minoritaires qui dirigent les grands pays européens, se lancent dans la diversion d’une fuite en avant guerrière dont ils n’ont aucunement les moyens. Accompagnée d’une véritable fascisation du fonctionnement de leurs démocraties représentatives malades, à base de féroces répression judiciaire et policière des opposants, d’adoption systématique de lois liberticides, et de censure revendiquée ou occulte.

Alors, si l’on regarde les choses en face, il ne faut pas craindre l’arrivée d’une catastrophe du type de celle que la Russie a vécue dans les années 90 après la chute de l’URSS. Et pour une bonne raison.

Nous y sommes déjà plongés.

Avant de partir, merci de m’offrir un café.

Gilles Casanova

-7/9/2025- La Russie explique qu’une cause de la guerre est la présence de troupes de l’OTAN infiltrées sur le territoire ukrainien.

Macron propose donc pour garantir la paix de placer des troupes de l’OTAN en nombre sur le territoire ukrainien.

Il est clair que pour cela il faudrait détruire la Russie.

Macron voudrait bien, mais la vie c’est plus dur que les rêves adolescents !

[Et le pauvre Olivier Faure lui emboîte le pas, quelle pitié…]