H16

16/3/2026

Périscolaire parisien : un prédateur toutes les 3 semaines, « c’est stable ! »

Les élections sont toujours l’occasion d’une surenchère de promesses et de petits coups bas, et les petites barbouzeries d’Estrosi à Nice en sont un exemple croustillant parmi des douzaines. Cependant, à Paris, s’il est bien une promesse qui semble difficile à faire, c’est celle d’un vrai suivi des affaires pédocriminelles au sein du périscolaire.

Il est vrai que la presse peine (volontairement ?) à relater l’ampleur du problème soulevé depuis quelques mois dans le périscolaire parisien.

Ainsi, depuis 2023, des dizaines d’agents ont été suspendus pour des faits de nature sexuelle dans le cadre de la petite enfance. C’est beaucoup trop et cela dépasse de loin le cadre d’une coïncidence. Si l’on épluche un peu les affaires passées, on découvre que ces problèmes ne sont pas nouveaux, loin s’en faut.

À l’École Paul-Dubois (IIIe), depuis 2019, des accusations de viols et agressions sexuelles concernent 19 très jeunes enfants. L’instruction traîne et s’achemine vers un non-lieu tandis que l’animateur, suspendu depuis sept ans, est toujours salarié de la Ville.

À l’École Alphonse-Baudin (XIe), un animateur a été jugé fin 2025 pour agressions sur 5 enfants, après qu’un autre a été suspendu et que trois animatrices ont été douillettement « retirées du terrain » pour des comportements inappropriés (source).

À l’École Reuilly B (XIIe), des centaines d’images pédopornographiques ont été découvertes chez un animateur qui avait fait l’objet d’une plainte pour agression sur mineur dix ans plus tôt, mais n’avait jamais été écarté de son poste entre-temps.

À l’École Bullourde (XIe), trois animateurs ont été suspendus, dont l’un finalement mis en examen pour viol aggravé, corruption de mineur et exhibition sexuelle début 2026, déclenchant la colère des parents face à la gestion chaotique de la mairie.

Aux Écoles Parmentier et Faidherbe (XIe), des plaintes pour viols aggravés sur des enfants de 4 ans et des agressions sexuelles (câlins appuyés, attouchements) pleuvent. En face, les familles se heurtent à une omerta de l’administration qui leur intime de se taire.

Aux Écoles Saint-Dominique (VIIe) et Volontaires (XVe), c’est le triomphe de la « méthode parisienne » : un animateur, signalé pour des violences à Saint-Dominique, est simplement « recadré » et muté discrètement à l’école Volontaires. Avec pour résultat qu’il y cumule rapidement trois plaintes pour viol sur des enfants de 3 ans. À Saint-Dominique, ce sont finalement 9 agents qui seront suspendus face à ce que les parents décrivent comme une véritable « meute organisée ».

Devant cette accumulation de faits répétés, difficile de ne pas voir émerger plusieurs éléments répétitifs.

D’une part, il apparaît que les contrôles et les filtres en amont, avant le recrutement, sont parfaitement inexistants (et seraient risibles si l’ensemble de ces affaires n’impliquait pas de jeunes enfants). Avec 52 agents suspendus en 3 ans, 8500 vacataires recrutés « sans CV, sans formation, sans lettre de motivation » (et apparemment avec une recherche très optionnelle dans le casier judiciaire), un plan d’actions annoncé après chaque scandale et jugé insuffisant par tout le monde, on est en effet en droit de se demander ce que font les ressources humaines de la mairie.

D’autre part, les autorités et notamment la mairie de Paris semblent étonnamment empotées lorsqu’il s’agit de traiter le problème pour lequel une seule absence de solution se dégage : la suspension dans la plupart des cas, et l’éventuelle mutation lorsqu’on le peut… et c’est tout. L’inaction semble ici érigée en principe de base auquel toute dérogation devient impossible. Du côté de la justice revient bien sûr le constat valable pour tout le reste : nageant entre lenteur comateuse et laxisme institutionnalisé, les autorités judiciaires ne semblent absolument pas à la hauteur de l’ampleur du désastre. Il semble que le nombre de personnels impliqués dépasse de loin les maigres capacités de traitement de l’institution.

Mais surtout, lorsqu’on prend le temps de recenser affaires et témoignages, il apparaît que ces dérives de plus en plus graves remontent au moins à 2016 comme le rapporte l’avocat de certaines des victimes :

« Les premières affaires remontent à 2016. C’est systémique. On s’interroge : qu’ont fait les autorités depuis toutes ces années pour y mettre fin ? »

On note que, comme dans l’Éducation nationale, le phénomène du « pas de vague » s’est largement imposé. Mieux : constatant qu’il y a eu 18 suspensions en 2023, puis 18 en 2024, puis 16 en 2025 (au 18 novembre), la Ville de Paris affirme que la tendance est « stable ». Ouf, tout va bien, on conserve le rythme d’un animateur suspendu toutes les trois semaines.

Avec le nombre de cas et leur répétition dans le temps, avec l’absence de filtre en amont, avec la faiblesse de la réponse des politiciens et des administrations, une question s’impose alors : plus qu’une volonté de ne pas en parler, cet étouffement d’affaires de plus en plus nombreuses ne cache-t-il pas la volonté de camoufler un véritable réseau organisé ? C’est en tout cas la question que se pose l’avocat :

« À l’école Saint-Dominique, on parle de 9 animateurs suspendus, de plus d’une trentaine de plaintes. On se dirige possiblement vers un système de réseau organisé, d’animateurs qui se cooptent, qui se recrutent. Il y a de l’entrisme de gens déviants. »

Le constat est, en réalité, particulièrement alarmant : alors que la mairie de Paris s’enfonce dans le rouge d’une gestion socialiste complètement délirante, incapable de tenir ses budgets, dépensant sans compter et embauchant littéralement n’importe qui pour faire effectivement n’importe quoi, le plus grave reste la multiplication de ces affaires pédocriminelles qui s’ajoutent à la liste déjà longue et consternante des autres problèmes de la ville, avec ses embouteillages, ses rats, ses zones de deal ou ses espaces de « couteaux festifs & commerce alternatif ».

En somme, les scandales à répétition dans le périscolaire parisien ne sont pas le fruit du hasard ou d’une malchance statistique, mais bien le résultat d’un système qui préfère muter les brebis galeuses et imposer l’omerta plutôt que de faire des vagues.

En pleines élections municipales, l’équipe d’Anne Hidalgo et son ex-premier adjoint Emmanuel Grégoire tentent désespérément d’étouffer cet acablant bilan sous de vagues « plans d’actions » bureaucratiques. Mais pour les Parisiens, le constat est sans appel : la capitale, déjà ruinée, enlaidie et ensauvagée, n’est même plus capable de garantir la sécurité élémentaire de ses propres enfants.

Face à un tel naufrage systémique, constater que les Parisiens s’apprêtent cependant à prolonger cette équipe de branquignoles impose une conclusion sans détour : tout comme ce pays – et pour les mêmes raison – cette capitale est foutue.

https://h16free.com/2026/03/16/83724-periscolaire-parisien-un-predateur-toutes-les-3-semaines-cest-stable

Gabriel Nerciat

7/6/2026

SIONISME, HUMANISME, ALTÉRITÉ, LEVINASSERIES

↴

Non, non, Israël n'est pas du tout un Etat génocidaire, puisqu'on vous le dit. Il n'y a que les antisémites pour prétendre ça, nous asséneraient Jankélévitch, Levinas et ce pharisien d'Erri De Luca.

C'est juste un Etat assez fragile et un tout petit peu tendu, dont l'armée d'occupation, entre deux colonisations ou destructions de villages, extermine un bébé arabe de sept mois devant ses parents.

D'ailleurs, génocide, ce n'est qu'un mot. Et un mot, c'est juste un dictionnaire paraphé par quelques juristes qui en donne le sens.

Si ce qui était hier, pour BHL et les belles âmes de Saint-Germain-des-Prés, génocide en Bosnie devient aujourd'hui regrettable accident en Cisjordanie ou au Liban, on ne va pas en faire une montagne.

Ce ne sont pas les bébés qui manquent au sud et à l'est de la Méditerranée, quand même.

Dessin d'Alex

Gilles Casanova

- 5/6/2026 - Comme d'habitude, tous les médias ont titré sur l'attaque d'un drone russe, fait mille commentaires et mille imprécations, puis quelques jours plus tard, discrètement ils rectifient sans excuses, sans commentaire !

Gastel Etzwane

5/6/2026

Un journaliste français interroge Poutine à Saint-Pétersbourg : le contraste saisissant avec la France

Le 4 juin 2026, à Saint-Pétersbourg, un journaliste français a pu poser directement une question à Vladimir Poutine lors d’une session ouverte aux médias étrangers. L’image, diffusée en direct sur BFM TV, est frappante : un représentant de la presse française s’adressant librement au président russe.

Ce qui importe le moins ici, c’est le contenu précis de la question ou même de la réponse de Poutine. Ce qui frappe, c’est le contraste absolu avec le climat qui règne en France au même moment.

Alors qu’un journaliste français est accueilli à Moscou pour interroger le chef de l’État russe, une véritable cabale médiatique et politique se déchaîne en France contre une journaliste russe travaillant sur CNews. Une meute de commentateurs, d’éditorialistes et de responsables politiques se focalise sur une seule personne, comme si sa présence constituait la priorité absolue du pays, bien avant les crises économique, sécuritaire et démographique qui s’accumulent.

Cette hystérie collective révèle une triste réalité : en France, une voix dissonante, surtout lorsqu’elle propose une vision différente du conflit en Ukraine ou de la situation en Russie, devient immédiatement intolérable. Au lieu de contredire les arguments par le débat, on cherche à interdire et à diaboliser. La dissidence n’est plus réfutée, elle est proscrite.

L’ironie est totale : le pays présenté comme une dictature autorise un journaliste occidental à questionner son président devant les caméras. La France, qui se revendique championne de la liberté d’expression, est incapable d’imaginer l’inverse : un journaliste russe posant une question directe à Emmanuel Macron, d’autant que celui-ci sélectionne soigneusement ses interlocuteurs.

Ce double standard en dit long sur l’état de la liberté de la presse et du débat public en France. Quand le tolérant devient intolérant et que l’on accuse l’autre de ce que l’on pratique soi-même, ce n’est plus la liberté qui s’exprime, c’est la censure qui change de visage.

Denis Albisser
6/6/2026

Point absolument commun de tous ces candidats : le Système.

Tous d'accord pour ne pas reprendre la souveraineté de la France, et la laisser à l'UE, l'OTAN et l'OMS.
Tous d'accord pour poursuivre la guerre contre la Russie.
Ils se sont tous prosternés devant Zelensky, ils se moquent tous aussi de l'avis et de la vie des Ukrainiens, mais aussi de l'avis des Français.
Tous d'accord pour continuer à mentir aux Français.
Seul bémol, le RN et l'immigration, mais sans sortir de la dictature européenne, ça continuera.

Gabriel Nerciat

6/6/2026

BERNADETTE, UN PORTRAIT NÉCROLOGIQUE

Cette mesquine et horrible bonne femme, qui condensait en elle toute la médiocrité atavique et le ressentiment des philistins propre à son milieu social, a joui généreusement de l'endurance et de la longévité remarquables que la méchanceté endurcie et le désir de nuire prodiguent parfois à certaines personnes de son sexe.

Elle qui aurait tant voulu avoir Sarkozy comme gendre et, avec l'aide de son cher Balladur, retarda d'une bonne décennie l'accession de son mari à la plus haute fonction de l'État (en évinçant, à la faveur de la défaite du RPR lors des élections européennes de 1979, les plus avisés de ses conseillers), elle avait attendu trop longtemps l'heure de sa vengeance pour ne pas y déployer le moment venu tout le fiel et la cruauté dont elle était capable.

Un aîné de mes amis, qui l'avait vue souvent lorsque Chirac était Premier ministre et maire de Paris, m'a dit qu'elle avait un regard tellement mauvais et venimeux qu'il se signait, machinalement, lorsqu'elle ou lui sortait de la pièce, afin de conjurer l'envoi d'un possible mauvais sort. Il rêvait de la présenter à Claude Chabrol pour qu'il puisse en quelque sorte la peindre sur le motif (ce qu'il ne parvint jamais à faire, car il fut liquidé en temps voulu comme les autres).

Maintenant que Bernadette va se présenter au Purgatoire des femmes trompées, il doit jubiler. Mais je crois surtout qu'une certaine Marie-France G., qui connaissait bien son mari, a vraiment hâte de la retrouver et de l'accueillir fraîchement.

Pas sûr, donc, qu'elle repose en paix.

Gabriel Nerciat

5/6/2026

INSUFFISANCES ALLEMANDES

Je suis le premier à dire et répéter qu'entre le fondateur du dernier Reich allemand et le petit-fils du S.A qui lui a succédé à la Chancellerie, il y a plus d'une similitude (haine pathologique de la Russie, mépris de la France, fascination pour la chose militaire et enthousiasme certain en faveur des génocides, entre autres).

Mais quand même : le premier, confronté à la défaite, avait au moins eu la décence de prendre congé avec sa femme et sa chienne.

Ce n'est hélas pas le cas du second, semble-t-il.

Au besoin, son homologue russe, qui a déjà un jeune Alabai originaire du Turkménistan, pourrait peut-être recueillir le chien.

H16

5/6/2026

Surprise, vous êtes riche ! Chouette, on va pouvoir vous tondre !

Ô surprise, il semble que la gestion du système social français (que le monde nous envie très moyennement) soit à la hauteur de la gestion du reste de l’État : les déficits s’accumulent avec 23 milliards d’euros attendus pour 2026, soit le double d’il y a deux ans, et tout indique qu’il va falloir des années pour seulement envisager un vague retour à l’équilibre !

Décidément, voilà qui n’aide pas à résorber la dette française, alors que celle-ci affiche un nouveau record bien dodu à 115% du PIB et le chiffre assez phénoménal de 3460 milliards d’euros. Eh oui, même si les choses ne sont jamais dites ainsi, la réalité crue est que le pays est en faillite.

Pour camoufler, la presse de révérence utilise la novlangue de Bercy et parle de « dérapage », on n’évoque pas la banqueroute, mais la « nécessité d’ajustements à l’horizon 2030 ». Fichtre. Le déni est total.

Il n’y aurait donc plus d’argent et on imagine déjà les autorités tremblotantes de faiblesse sous le proverbial manque de moyen.

Ne vous réjouissez pas trop vite, il n’en est rien : les autorités, même sans le sou, ne sont pas du tout à cours de coups tordus.

Déjà, par le truchement de ces associations ayant pignon sur rue et l’oreille gourmande de tous les médias, le système nous fait savoir que les riches sont nombreux et leurs portefeuilles replets, prêts à être ponctionnés. Pour cela, il va falloir faire un peu de rhétorique et de manipulation, par exemple en redéfinissant le terme « riche ».

C’est ainsi que l’Observatoire des Inégalités (dont le nom seul devrait éveiller la méfiance) vient de nous apprendre que serait désormais « riche » toute personne touchant plus de 4292 euros nets par mois, et 6438 euros pour un couple. Et voilà : d’un coup de baguette statistique, 4,8 millions de nouveaux nantis sortent du chapeau !

Le riche n’est donc plus le milliardaire vautré sur le pont de son yacht, ni même le millionnaire dans son hôtel particulier : c’est désormais le cadre intermédiaire, l’artisan qui aligne ses soixante heures hebdomadaires et se fait consciencieusement laminer par les impôts de production, la taxe foncière et tout ce que l’imagination fiscale française a pu produire de plus créatif.

Moyennant un peu de médiatisation de ce chiffre, le voilà promu au rang de gibier de choix.

Maniement subtil de la fenêtre d’Overton version Bercy qui, en collant l’étiquette de « riche » sur la classe moyenne, prépare tranquillement les esprits à la énième ponction « solidaire ». La morale est sauve, l’opinion ronronne : on ne tape pas sur le smicard, voyons, on tape sur « les riches ». Que ces riches peinent à se loger décemment dans une métropole où le mètre carré relève du produit de luxe ne trouble strictement personne.

Car il faut bien mesurer le cocasse de la chose : se voir qualifier de riche à 4200 euros par mois, dans un pays où l’immobilier est devenu inabordable, où le plein d’essence coûte deux heures de salaire moyen et où le service public s’effondre par pans entiers, ce n’est pas le signe d’une quelconque opulence mais bien la preuve éclatante d’un appauvrissement généralisé, d’une smicardisation rampante de la classe moyenne française.

Mais peu importe : l’essentiel est d’avoir élargi la base taxable des moutontribuables sans froisser la délicate sensibilité égalitariste de l’électeur !

D’autre part, comme l’argent vient à manquer, il devient impératif de réduire les intermédiaires, les temps de traitement dans les ponctions et d’automatiser autant que possible tout ce qui peut l’être.

Et là encore, l’État ne manque pas de ressources, du moins en matière d’ingéniosité prédatrice.

Or, pour éponger le trou de la Sécu, l’institution de la rue Cambon propose de se servir directement sur les comptes bancaires des patients afin de récupérer les franchises médicales impayées au titre du tiers payant. Plus de relance, plus de courrier, plus de fastidieux consentement ! Zou, la main de l’État pioche dans le porte-monnaie et l’affaire est entendue.

Le prélèvement à la source de l’impôt sur le revenu, vendu jadis comme une nécessaire simplification, a surtout prouvé son efficacité redoutable pour court-circuiter le mauvais payeur. Maintenant que l’infrastructure technique est rodée et que l’accoutumance psychologique est acquise, il ne reste plus qu’à étendre le procédé aux prestations encore épargnées. Le pli est pris, le réflexe installé : ce qui était l’exception devient la norme.

Il y a là une savoureuse ironie pour qui se souvient des promesses initiales : le tiers payant généralisé nous fut présenté comme une magnifique avancée sociale, le triomphe de la « gratuité » des soins. Mais voilà, incapable de maîtriser l’usine à gaz bureaucratique qu’il a lui-même enfantée, l’État choisit la voie de la facilité, c’est-à-dire la ponction automatisée. Avant le pillage machinal, je présume.

Reste l’asymétrie du système dans son ensemble, dans lequel l’État peut venir prélever d’autorité 50 centimes sur votre compte courant parce que vous avez eu l’outrecuidance d’acheter une boîte de Doliprane, pendant que vous, contribuable docile, êtes prié d’éponger 3460 milliards d’euros de dette pour bénéficier de mairies qui ferment à 16 heures, d’urgences engorgées par la bobologie d’un tiers-monde peu pressé et d’un système de santé désormais digne de la grande époque soviétique, inclus les formulaires Cerfa (en russe ou quasiment).

Le citoyen doit tout, l’État ne rend rien : voilà du contrat social comme on les aime en France.

Pas de doute, le pays a consciencieusement épuisé le fameux « pognon de dingue » des autres, et la fête touche à sa fin.

Mais comme la solution n’est jamais, au grand jamais, de réduire le périmètre d’un État obèse ni de tailler dans une bureaucratie pléthorique, il ne reste plus qu’à élargir le filet et à automatiser le prélèvement. La logique est implacable : faute de pouvoir maigrir, le Léviathan préfère se brancher directement sur les artères de ses administrés.

La course à la ponction devient de plus en plus frénétique, de plus en plus inventive, de plus en plus douloureuse. La grenouille fiscale mijote tranquillement dans sa casserole, et le couvercle vient d’être fermement vissé par prélèvement bancaire direct.

Ceci ne peut pas bien se terminer.

https://h16free.com/2026/06/05/84504-surprise-vous-etes-riche-chouette-on-va-pouvoir-vous-tondre

CharbActu
4/6/2026

J’apprends à compter à Bruno Retailleau !

Cliquer sur l'image ↴

Régis de Castelnau

5/6/2026

Rubrique : parking

Bonne nouvelle. L’Allemagne conduite actuellement par Merz et Pistorius vient de se faire sévèrement renvoyer dans ses buts à l’ONU. Pour la première fois dans son histoire moderne, elle a été battue dans un vote pour les sièges temporaires du conseil de sécurité. Naturellement les deux dirigeants accusent la Russie de ce camouflet. Sans blague ?

Non, c’est simplement qu’une majorité des pays ont parfaitement compris que l’Allemagne avait à nouveau basculé dans le nazisme. En pleine commémoration de l’écrasement de la bête à Berlin en mai 1945, Merz (chancelier) et Pistorius (ministre de la défense) ont proféré des énormités démentes. Les héritiers des responsables de la mort de 27 millions soviétiques, n’ont pas hésité. L’un pour traiter les Russes de « barbares », laissant entendre qu’il fallait s’en débarrasser comme il l’ont tenté à partir du 22 juin 1941. L’autre disant « la Russie est de nouveau notre ennemi ». Pour recommencer Barbarossa ? On notera que les Allemands ont trouvé formidable l’entrée au Panthéon ukrainien de leurs collaborateurs en génocide pendant la deuxième guerre mondiale. Chassez le naturel…

Tout le monde comprend le danger de cette résurgence. À commencer bien sûr par les Russes. Mais cette fois-ci, on ne saurait trop conseiller à ces néonazis de se calmer. Cette fois-ci les moujiks ne seront pas pris par surprise.

S’ils bougent une oreille, leur pays sera transformé en parking.

CharbActu

Henry Nowak : quand France info nous parle d’extrême droite…

Cliquer sur l'image ↴

Gabriel Nerciat

4/6/2026

LYNCHER XENIA FEDOROVA, UNE OEUVRE CIVIQUE

Quelques dizaines de salopards et d'abrutis sans pudeur étaient réunis hier en plein Paris, devant le siège de C-News, pour exiger le licenciement et l'expulsion (rien que ça) de la journaliste russe Xenia Fedorova, accusée d'être trop complaisante envers la politique et les dirigeants de sa patrie en guerre.

Imaginez qu'on exige publiquement le licenciement de Noémie H. ou de Raphaël E. parce que beaucoup trop complaisants envers l'Etat belligène qui partage la même appartenance confessionnelle qu'eux. Vous imaginez d'ici les noms d'oiseau.

Là, rien, bien sûr. Une seule journaliste, russe de surcroît, qui se permet de démonter régulièrement l'obscène propagande de Kiev, Londres ou Bruxelles, c'est encore trop. Une seule voix dissonante, et toute la chorale s'ébranle.

Moi j'aurais aimé être là, rien que pour regarder en face chacun des manifestants et tenter de découvrir le fameux chaînon manquant qui mène de la larve à l'homme.

Mais il faut s'y faire : maintenant qu'on commence à comprendre que l'Iran a gagné la guerre imprudemment déclenchée par Bibi et Donald, il va bien falloir revenir à nos premières amours : Poutine qui va capituler, qui a trois cancers, quinze sosies, dont l'armée recule (tu parles) et qui se terre fébrilement dans un bunker, comme Adolf, parce qu'il a peur d'être assassiné par un général félon ou un drone anglo-ukrainien.

Cela nous occupe, et puis bon : si nous n'avions plus l'Ukraine et ses pyramides de cadavres, ou bien Poutine comme nouveau Staline d'apparat avec un missile hypersonique entre les dents, il faudrait discuter de l'état de la France après dix ans de macronisme et trente-cinq ans d'européisme triomphant.

Et là, avouons-le, ce serait beaucoup trop démoralisant.

Lyncher une journaliste étrangère, belle et intelligente de surcroît, ça vous ragaillardit une larve. Pardon, je voulais dire un homme.

Rodolphe Flament

3/6/2026

On marche sur la tête !

La France laisse entrer des clandestins par dizaines de milliers. La France garde sur son sol des délinquants étrangers sous OQTF.

Mais une journaliste qui vit légalement en France, travaille en France et exprime simplement une opinion qui dérange… Là, certains veulent lui retirer son titre de séjour. Cherchez l’erreur.

Son nom, Xenia Fedorova. Son crime ? Ne pas penser comme eux. On peut être d’accord ou non avec ce qu’elle dit. Ce n’est même pas le sujet. Le sujet, c’est qu’une démocratie est censée combattre les idées par les idées.

Pas par la censure. Pas par l’exclusion. Pas par l’expulsion. Depuis quand le droit de vivre en France dépend-il de son opinion politique ? On nous parle de diversité, de tolérance, d’ouverture d’esprit. Mais dès qu’une voix dissidente apparaît, certains veulent la faire disparaître.

Finalement, ce qui les dérange peut-être, ce n’est pas ce qu’elle dit. C’est qu’elle ait encore le droit de le dire.

H16

3/6/2026

La forteresse Macron : comment verrouiller un pays avant de le quitter

Il existe deux façons de quitter le pouvoir : en refermant la porte, ou en partant avec les clés, le digicode et le plan détaillé du bâtiment et Emmanuel Macron, avec une discrétion de plus en plus homéopathique, a semble-t-il opté pour la seconde. À un an de la sortie et ce que pourrait être le choix de la retraite, le chef de l’État prépare méticuleusement le terrain.

Pour cela, il lui faut verrouiller le paysage politique du pays, et pour réussir son verrouillage, il faut commencer par de judicieuses nominations.

Commençons par le gardien des gardiens, à savoir la présidence du Conseil constitutionnel : elle échoit commodément à Richard Ferrand, fidèle entre les fidèles, validé à une seule voix près grâce à une abstention (Providentielle ? Négociée ?) du Rassemblement National.

On confie ainsi la garde de la Constitution à un homme qui n’a pas franchement la formation pour, et dont l’unique qualification « constitutionnelle » palpable aura surtout été de présider longtemps le groupe macroniste. Du reste, à peine installé, notre homme remerciait la secrétaire générale de la maison pour cause de « divergences ».

Passons aux comptes : pour contrôler la « sincérité » des finances publiques, quoi de plus rassurant qu’y nommer la ministre des Comptes publics en exercice ? Ces colonnes ont ainsi évoqué en février dernier comment Amélie de Montchalin a rejoint la Cour des comptes pour auditer, toute honte bue, ses propres budgets. On peut le dire, c’est couillu.

Le poste étant irrévocable, et l’intéressée d’une jeunesse inhabituelle pour la fonction, rien ne l’empêche d’y demeurer jusqu’à la retraite, soit, à la louche, vers 2054. L’association Anticor a bien saisi le Conseil d’État ; on lui souhaite bien du courage.

Nous étions sur les comptes, passons par la monnaie : à la Banque de France, l’ancien secrétaire général de l’Élysée Emmanuel Moulin succède opportunément à un gouverneur parti, ô coïncidence, un peu avant l’heure. Sa désignation fut « validée » par 52 voix pour et 58 contre. Oui, une majorité de parlementaires a bel et bien voté contre cette nomination, mais comme il fallait réunir les trois cinquièmes pour la bloquer, le contre-pouvoir a poliment échoué. C’est tout le génie de l’architecture : les freins existent, mais ce sont des freins de vélo sur des roues de camion.

Pour être efficace, la maîtrise des institutions doit se doubler d’une maîtrise du territoire. Cela tombe bien : le directeur de cabinet du Président, Georges-François Leclerc, vient d’être propulsé préfet de la région Île-de-France après six petits mois passés au Château.

Le monde physique est à présent bien quadrillé. Pour le monde numérique, rassurez-vous, il y a l’ARCOM.

Le régulateur a en effet dévoilé son projet stratégique 2026-2028, une trentaine de pages qui, sous le prétexte de « protéger les Français » dont on parle régulièrement dans ces colonnes, déploient une panoplie assez complète : vérification d’âge généralisée (car vérifier qu’un mineur n’accède pas à un service suppose – c’est pratique ! – de vérifier tout le monde), lutte contre les « dynamiques haineuses diffuses » (notion introuvable dans le code pénal, donc extensible à volonté), encadrement des contenus présentant un « risque systémique » pour la santé publique, et un soupçon appuyé contre les VPN.

Mécanisme élégant puisque l’ARCOM ne censure rien officiellement et se contente d’agiter, au-dessus des plateformes, la menace d’amendes pouvant atteindre 6 % du chiffre d’affaires mondial si elles gèrent mal ces risques aux contours flous. En renommant ainsi la censure en autorégulation, vous allez voir, cela va très bien se passer.

Tout ceci est bel et bon, et les personnes judicieuses aux postes pratiques, c’est malin mais il faut encore les bonnes lois pour saisir les bonnes occasions !

C’est ici qu’intervient, discrètement nichée dans la révision de la loi de programmation militaire, la création d’un « état d’alerte de sécurité nationale ».

Le texte a été moelleusement adopté par 440 voix contre 122, et son article « vedette » autorise le gouvernement à enclencher un régime d’exception par simple décret en Conseil des ministres, en cas de « menace grave et actuelle », le Parlement n’étant convié que pour la prolongation et histoire de ne pas faire trop dictatorial sur le papier.

Le Conseil d’État a sobrement constaté qu’on créait là un nouveau régime juridique d’application exceptionnelle mais comme la ministre des Armées, elle, a juré qu’« on ne touche pas aux libertés individuelles », franchement, relâchez vos sphincters et oubliez ces pénibles occurrences où l’on avait assuré qu’on n’imposerait jamais de passe sanitaire pour aller au restaurant, n’est-ce pas.

Cependant, on s’interroge : pourquoi tant de zèle chez un homme censé partir ?

Peut-être parce que 2027 lui est constitutionnellement fermé, tandis que 2032 demeure, lui, grand ouvert ?

En tout cas, à 48 ans en 2027, Macron est encore jeune, d’où ce scénario d’un « Medvedev à la française », un « quinquennat-tampon » confié à un dauphin docile ou un factotum en carton (Glucksmann, Attal ou Philippe sont véritablement taillé dans la bonne matière), avant le retour triomphal du propriétaire. Après tout, Macron peut bien vomir officiellement Vladimir Poutine tout en récupérant ses meilleurs trucs et astuces, non ?

On objectera, et non sans raison, que Chirac, Sarkozy et Hollande avaient eux aussi casé leurs amis, que c’est un « grand classique », et que le Président jure nommer moins que ses prédécesseurs (chiffre, comme par hasard, invérifiable). Soit. Mais l’accumulation laisse plus que perplexe : justice, comptes, monnaie, préfecture, audiovisuel, régime d’exception, le tout proprement empilé en quelques mois avec une frénésie difficile à cacher.

En substance, Emmanuel Macron bâtit une forteresse et place ses pions exactement là où ils lui seront indispensables : d’un côté pour verrouiller l’accès à son bilan et décourager toute curiosité fâcheuse sur ce qu’il aura fait à la tête de l’État ; de l’autre pour se ménager, le moment venu, un chemin de retour soigneusement déneigé.

Demeure alors l’ultime question, et c’est la plus désespérante : qui, dans ce paysage, pour s’y opposer ? Le RN s’abstient au bon moment, la gauche s’égosille mais reste minoritaire, la droite se divise, le Sénat valide, et le système se referme proprement sur lui-même.

Qui, donc ? Personne, visiblement.

Ce pays est foutu.

https://h16free.com/2026/06/03/84479-la-forteresse-macron-comment-verrouiller-un-pays-avant-de-le-quitter